Инвентаризация алкогольной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2017 по делу № А20-4147/16 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим были выявлены остатки алкогольной продукции : водка «Калина красная», 0,5л 189240 бут., водка «Старая Марка», 0,5д 83616 бут., водка «Нордик», 0,5л 80188 бут., водка «Финский лед», 0,5 л 280 бут., водка «Марочная», 0,5л 1488 бут., водка «Артик Лэнд», 0,5л 59920 бут., спиртосодержащая жидкость 23 925 дал. Данная алкогольная продукция включена конкурсным управляющим в конкурсную массу. За счет средств, полученных от реализации этой продукции, должно происходить финансирование процедуры банкротства, расчеты с кредиторами должника. В связи с

градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга 20.09.2019 сформировано предложение в Региональной информационной системе «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» об исключении участка из схемы, а также на то, что, исходя из представленной ведомости инвентаризации участка по функциональному использованию территории № 53349Г-20/1 по состоянию на 07.05.2020 предпринимателем используется площадь 109 кв. м за пределами отведенного места размещения объекта. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договор от 16.04.2010 № 18/ЗК-01819 аренды земельного участка, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 по делу № А56-38726/2019, которым предприниматель привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с реализацией алкогольной продукции без лицензии, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 2, подпункта 5 пункта 1 статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 08.04.2015 № 165-27 «О размещении нестационарных торговых объектов», распоряжением

деятельности – закупка, хранение и поставка алкогольной продукции. В период с 24.07.2007 по 13.09.2007 должностными лицами налогового органа на основании поручения руководителя от 24.07.2007 № 68 проведена проверка общества по вопросу соблюдения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции. В ходе проверки помещения по адресу: г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Вокзальная, 10 были установлены следующие нарушения: - по состоянию на 25.07.2007 года в оптовом складе ООО «Форт» проведена инвентаризация алкогольной продукции , в ходе которой по отдельным наименованиям алкогольной продукции выявлены излишки в количестве 36 бутылок и недостача в количестве 36 бутылок; - при сверке фактических остатков алкогольной продукции с остатками алкогольной продукции, зафиксированными в ЕГАИС, установлены расхождения, а именно: в программе ЕГАИС зафиксировано по одним наименованиям алкогольной продукции на 177 бутылок меньше, по другим наименованиям на 165 бутылок больше; - фиксация поставок алкогольной продукции производилась обществом в программе ЕГАИС с опозданием, в связи

2 (S=7995,7 кв.м), антресольный этаж, номер по плану 15 (S=4501,3 кв.м), составляет 1 770 286 единиц (а именно: спиртных напитков, коньяков, вин, вин игристых (шампанских), винных напитков, водок); Россия, 309850, <...>, часть здания склада, назначение: нежилое здание, Литер Г2, этаж 1, номер по плану 1 (S=613,4 кв.м), составляет 91 584 единицы (а именно: спиртных напитков, коньяков, вин, вин игристых (шампанских), винных напитков, водок). В присутствии сотрудника МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу проведена инвентаризация алкогольной продукции , путем выборочного пересчета алкогольной продукции, в результате которой остаток алкогольной продукции в складских помещениях, расположенных по адресу: Россия, 308006, <...>, нежилое здание, назначение (складское), Литера Б4, этаж 1, номер по плану 2 (S=7995,7 кв.м), антресольный этаж, номер по плану 15 (S=4501,3 кв.м), составляет 1 770 286 единиц (а именно: спиртных напитков, коньяков, вин, вин игристых (шампанских), винных напитков, водок), что подтверждается данными об остатках алкогольной продукции в соответствии с ведомостью об остатках

продаже имущества должника на открытых торгах, если иной порядок продажи имущества не установлен Законом о банкротстве. Причем п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, установлено, что конкурсный управляющий обязан в течении месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника представить собранию кредиторов на утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества. Как следует из представленных конкурсным управляющим документов (приложение 9, т. 1 л.д. 83, 86), а именно инвентаризационной ведомости, инвентаризация алкогольной продукции должника была закончена 01.06.2005г. Статья 18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995г. №171-ФЗ относит оборот алкогольной продукции к лицензируемым видам деятельности. Следовательно, с учетом приоритета Закона о банкротстве, данное имущество может быть реализовано на закрытых торгах в силу п. 5 ст. 111 Закона о банкротстве. Данная позиция была доведена до сведения конкурсного управляющего письмом ФНС России от 11.07.2005г №07-2-17/2602@ (приложение 9, т. 1, л.д.

на оптовый склад ООО «Эгида+» подтвержден актом № 1 инвентаризации алкогольной продукции на акцизном складе по состоянию на 31.12.05 и последующими действиями налогоплательщика по отражению оборотов по реализации этой продукции с акцизного склада в налоговой декларации за декабрь 2005 года, представленной в налоговый орган 13.01.06. Ссылка налогоплательщика на то, что согласно накладным от 31.12.2005г. №№ 3124, 3168, 4564 алкогольная продукция была возвращена с оптового склада на акцизный склад обоснованно отклонена судом, так как инвентаризация алкогольной продукции на акцизном складе по состоянию на 31.12.2005г. (акт № 2) проведена ООО «Эгида+» с нарушением требований, предусмотренных п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.12.2005г. № 785, без участия представителя налогового органа, без участия кладовщика акцизного склада, в связи с чем акт №2 не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие алкогольной продукции на акцизном складе на 31.12.2005г. Кроме того, позиция налогоплательщика со ссылкой на указанное доказательство является противоречивой, так как на момент представления первоначальной