жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском общество «ИСК «Маеток» указало, что при проведении инвентаризации общество «КД «Коктебель» незаконно поставило себе на баланс движимоеимущество Винзавода № 1, принадлежащее истцу на основании договоров купли-продажи от 29.11.2012 и от 31.01.2013, впоследствии передав данные инвентаризации в Совет министров Республики Крым для подготовки распоряжения от 26.03.2015 № 235-р «О вопросах управления имуществом находящимся в собственности Республики Крым». Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 8, 12, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих
выделены в отдельное производство. Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.08.2021 и округа от 26.10.2021, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, как противоречащие положениям Закона о банкротстве, выразившиеся в: нарушении сроков и порядка проведения инвентаризации имущества должника; невключении в конкурсную массу должника: фактически имеющегося у него имущества; доли должника в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования от 30.06.2011; недвижимого имущества (17 гаражей), расположенного по адресу: <...>; права аренды земельного участка с кадастровым номером 86:00:000054:83, площадью 2 751 кв. м, расположенного по адресу: <...>; движимого и недвижимого имущества , расположенного по адресу: <...> корп. 20; права аренды земельного участка с кадастровым номером 86:20:000023:95, площадью 10 000 кв. м, расположенного по адресу: <...> уч. № 20; непринятии мер по легализации объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>; расторжению договоров аренды земельных участков от 13.04.2011 № 86, от 12.11.2015
(бездействие) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействий) законодательству и нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов. Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований представитель собрания кредиторов должника ссылается на то, что конкурсным управляющим ненадлежащим образом проведена инвентаризация имущества должника, а именно инвентаризация движимого имущества должника, находящегося в принадлежащих должнику объектах недвижимого имущества. По мнению представителя собрания кредиторов, в пяти принадлежащих ООО «Инвест-Групп» объектах недвижимости на хранении могло находиться движимое имущество должника. Меры по поиску и сбережению этого имущества конкурсным управляющим не предприняты. Из представленной налоговым органом в дело о банкротстве бухгалтерской отчетности ООО «Инвест-Групп» за 2016 год судом установлено, что у общества имеются основные средства на сумму 1 706 тыс. руб., запасы на сумму 20 590 тыс.
имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу. Таким образом, и в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий гражданина обязан провести инвентаризацию его имущества в течение трех месяцев с даты введения процедуры реализации имущества гражданина, а в течение трех дней после проведения инвентаризации включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника. Решение о признании супругов Л-вых несостоятельными (банкротами) изготовлено судом в полном объеме 28.09.2020, инвентаризация движимого имущества должника проведена финансовым управляющим 28.12.2020, то есть в установленный законом срок, срок публикации результатов инвентаризации имущества финансовым управляющим в ЕФРСБ не пропущен (30.12.2020). Составляя инвентаризационную опись от 28.12.2020 № 1, финансовый управляющий включил в нее только то имущество, в отношении которого у него имелись достоверные сведения о его принадлежности должнику. Как следует из материалов дела, ответов на запросы, направленные в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее
объем различных штучных комплектующих элементов к электрооборудованию (выключатели, болты, винты, реле и т.д.). Возражая против доводов жалобы конкурсный управляющий ФИО3, указала на то, что на длительность проведения ревизии повлияло отсутствие маркировок на части ТМЦ, а также работников предприятия либо привлеченных специалистов, имеющих знания в области электрооборудования. В связи с отсутствием в конкурсной массе должника денежных средств, привлечь сторонних специалистов к проведению инвентаризации конкурсный управляющий возможности не имел, что повлияло на сроки ее проведения. Инвентаризация движимого имущества должника завершена 19.12.2016. Инвентаризационные описи представлены в материалы дела, а также размещены в ЕФРСБ в установленный Законом о банкротстве трехдневный срок. Предельный срок для проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника законодательством не установлен, вместе с тем, в силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в редакции Закона действующей на момент проведения инвентаризации, конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию в разумные сроки, не допуская нарушения прав кредиторов. Ссылаясь на то обстоятельство, что инвентаризация
вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 16.08.2017 №566/8 в целях обеспечения учета бесхозяйного движимого имущества в г. Электросталь Московской области рабочей группой по выявлению самовольно установленных индивидуальных гаражей, гаражей типа «Ракушка», голубиных питомников и других строений Администрации г.о.Электросталь Московской области (далее - рабочая группа) была проведена инвентаризация движимого имущества . В результате проведения инвентаризации (акт выявления самовольно установленных объектов- 29 деревянных строений в дворовой территории на территории г.о. Электросталь от 11.12.2019 года) на территории городского округа Электросталь Московской области были выявлены бесхозяйные объекты, а именно движимое имущество – 29 деревянных строений, без фундамента, частично разрушенных, обитых железом, не имеющих номеров, в дворовой территории домов <адрес> и домов <адрес> в городе Электросталь Московской области. Рабочей группой была проведена работа по установлению собственников бесхозяйного
вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 16.08.2017 №566/8 в целях обеспечения учета бесхозяйного движимого имущества в г. Электросталь Московской области рабочей группой по выявлению самовольно установленных индивидуальных гаражей, гаражей типа «Ракушка», голубиных питомников и других строений Администрации г.о.Электросталь Московской области (далее - рабочая группа) была проведена инвентаризация движимого имущества . В результате проведения инвентаризации (акт выявления самовольно установленных объектов- 16 деревянных строений и 1 гаража типа «ракушка» в дворовой территории на территории г.о. Электросталь от 11.12.2019 года) на территории городского округа Электросталь Московской области были выявлены бесхозяйные объекты, а именно движимое имущество – 16 деревянных строений без фундамента, частично разрушенных, обитых железом, не имеющих номеров и 1 гараж типа «ракушка», расположенные в дворовой территории домов <адрес> в городе Электросталь Московской области. Рабочей
вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 16.08.2017 №566/8 в целях обеспечения учета бесхозяйного движимого имущества в г. Электросталь Московской области рабочей группой по выявлению самовольно установленных индивидуальных гаражей, гаражей типа «Ракушка», голубиных питомников и других строений Администрации г.о.Электросталь Московской области (далее - рабочая группа) была проведена инвентаризация движимого имущества . В результате проведения инвентаризации (акт выявления самовольно установленного объекта- гаража красно-коричневого цвета без фундамента, обитого железом на земельном участке вблизи котельной «Южная» в пер. Кохозный г. Электросталь (в охранной зоне газопровода высокого давления Ду-500 мм. От 02.04.2020 г.) на территории городского округа Электросталь Московской области был выявлен бесхозяйный объект, а именно: движимое имущество- гараж красно-коричневого цвета без фундамента, обитый железом, расположенный по адресу: вблизи котельной «Южная» в пер. Кохозный г. Электросталь (в
того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением № 601/9 от 22.09.2020 «Об утверждении порядка выявления самовольно установленных индивидуальных гаражей, гаражей типа «ракушка», голубиных питомников и других некапитальных строений на территории г.о. Электросталь Московской области в целях обеспечения учета бесхозяйного движимого имущества в г. Электросталь Московской области рабочей группой была проведена инвентаризация движимого имущества . В результате проведения инвентаризации на территории городского округа Электросталь Московской области было выявлено 1 строение без фундамента, частично обитое пленкой, мебельными деталями и ограждение (по периметру ограждено забором частично из металлического профлиста, частично из деревянного штакетника), деревянные поддоны, строительные материалы, мусор - расположенные за пределами СНТ «Весна», примыкающие с южной стороны к земельному участку № 201 с кадастровым номером 50:46:0010102:16, находящемуся в СНТ «Весна», не являются объектом капитального строительства, Рабочей группой была
