Инвентаризация незавершенных капитальных вложений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. В ходе выездной налоговой проверки ООО «БРУ» Инспекцией при проверке полноты и правильности отражения доходов в виде стоимости излишков материально-производственных запасов и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации, установлено неотражение в документах по учету инвентаризации имущества за 2013 год объекта основных средств «ФИО6 карьер». Налогоплательщиком в ответ на требование налогового органа представлены первичные учетные документы по оформлению результатов инвентаризации: протокол по результатам инвентаризации незавершенных капитальных вложений по состоянию на 01.09.2014 (без номера и даты); акт инвентаризации незавершенного капитального строительства от 01.09.2014 б/н по структурному подразделению «ФИО6 рудник»; приложение к акту инвентаризации незавершенных капитальных вложений по состоянию на 01.09.2014 по «Сосновскому руднику» без даты и номера; сличительная ведомость результатов инвентаризации незавершенных капитальных вложений по состоянию на 01.09.2014 (от 06.09.2014 б/н). В приложении к акту инвентаризации незавершенных капитальных вложений указано, что в ходе инвентаризации объектов незавершенного капитального строительства на площадке обособленного

объектов приватизации. Согласно пункту 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (далее – Временные методические указания величина уставного капитала акционерного общества определяется на основании представленных предприятием материалов по результатам инвентаризации и оценки имущества; акты оценки имущества предприятия подписываются комиссией по приватизации и являются приложением к плану приватизации. Таким образом, в уставный капитал создаваемого акционерного общества может считаться переданным то имущество, которое поименовано в акте оценки стоимости имущества предприятия. Из пункта 2.1 Временных методических указаний следует, что стоимость незавершенного капитального строительства учитывается в составе капитальных вложений и авансов, относящихся к основным средствам и вложениям. Из пункта 13 раздела II плана приватизации усматривается, что стоимость незавершенных строительством объектов по балансу на 01.07.1992 (реконструкция мебельной фабрики) составляет 3000 тыс. руб. Незавершенное капитальное строительство такой же стоимости указано в акте оценки стоимости незавершенного капитального строительства и

что в материалы дела им представлены исчерпывающие доказательства того, что с 31.08.2017 он не являлся руководителем должника, в адрес участника общества 16.09.2017 было направлено уведомление о проведении инвентаризации документации и передачи ее в архив, предприняты меры по исключению соответствующей записи из ЕГРЮЛ. Между тем, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства сами по себе не исключают обязанности добросовестного руководителя обеспечить надлежащим образом передачу документации участнику должника или организовать ее хранение. Ответчиком в материалы дела таких доказательств не представлено. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.12.2016 отражены следующие материальные ценности в активах ООО «Север-Юг Авто», всего на сумму - 132 529 000 тыс., в том числе: - материальные внеоборотные активы (включая основные средства, незавершенные капитальные вложения в основные средства) на сумму 420 000 рублей; - запасы 105 465 000,00 рублей; -финансовые вложения 26 597 000,00 рублей; -денежные средства 46 000,00 рублей; -прочие оборотные

капитальные вложения в строительство жилого дома в п.г.т. Стройкерамика с целью предоставления в Прокуратуру Волжского района Самарской области в рамках прокурорской проверки в феврале 2015 года; помощь в анализе имеющихся в наличии спецификаций строительных материалов, использованных при строительстве секций №№ 1, 2,3 жилого дома в пос. Стройкерамика, согласно Архитектурно-строительных решений, стадия «Р»: 0507-01,2,3.2 - АС1 (подземная часть) и 0507-01,2,3.2 - АС1 (надземная часть), выполненных силами проектной организации ООО «Адис-К»; участие в инвентаризации выявленных и фактически осуществленных незавершенных капитальных вложений в строительство жилого дома в пос. Стройкерамика, участие в составлении списка фактически использованных строительных материалов при строительстве секций №№ 1, 2 и 3 жилого дома; помощь в подготовке и в проведении 31.03.2015 собрания участников строительства жилого дома №10 по ул. Тухачевского (изготовлено и разослано почтой 214 соответствующих уведомлений участникам строительства, размещение соответствующего уведомления на сайте ЕФРСБ, изготовление журнала регистрации (178 участников собрания с правом голоса, 121 участник без права голоса), изготовлено

вложения в строительство жилого дома в п.г.т. Стройкерамика с целью предоставления в Прокуратуру Волжского района Самарской области в рамках прокурорской проверки в феврале 2015 года; помощь в анализе имеющихся в наличии спецификаций строительных материалов, использованных при строительстве секций №№ 1, 2, 3 жилого дома в пос. Стройкерамика, согласно Архитектурно-строительных решений, стадия «Р»: 0507-01,2,3.2 - АС1 (подземная часть) и 0507-01,2,3.2 - АС1 (надземная часть), выполненных силами проектной организации ООО «АдисК»; участие в инвентаризации выявленных и фактически осуществленных незавершенных капитальных вложений в строительство жилого дома в пос. Стройкерамика, участие в составлении списка фактически использованных строительных материалов при строительстве секций №№ 1, 2 и 3 жилого дома; помощь в подготовке и в проведении 31.03.2015 собрания участников строительства жилого дома № 10 по ул. Тухачевского (изготовлено и разослано почтой 214 соответствующих уведомлений участникам строительства, размещение соответствующего уведомления на сайте ЕФРСБ, изготовление журнала регистрации (178 участников собрания с правом голоса, 121 участник без права голоса),

отделочные работы, санитарно - и электротехнические работы; прочие работы) на момент выполнения работ по технической инвентаризации, отнесло данный объект к объекту незавершенного строительства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется объект незавершенный строительством - Универсальный деловой центр ..., который построен в том числе и на денежные средства истцов в соответствии с договорами, заключенном между истцами и ООО «Республиканский». Установлено, что ООО «Республиканский» перечислило застройщику - ООО «Ярпроектстрой» во исполнение договора заключенного между обществом и истцами, согласно имеющейся в материалах дела справки, по состоянию на 01.03.2009 г. сумму равную ... рубль для строительства Универсального делового центра «...», что также не оспаривается представителями ответчиков. Суд считает, что у истца возникло право собственности на указанный объект, поскольку согласно ст.6 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений » инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами