заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи к инвентаризации на дату: 01.12.2015 № 92638 по складу Слюдянка (ул. Ленина, 92-8); 01.01.2016 № 92692 по складу Байкальск (ул. Гагарина, 151б); 01.02.2016 № 000000016 по складу Гусиноозерск (ул. Спортивная, 35-1); 01.06.2016 № 000000087 по складу Иланский (ул. 40 лет ВЛКСМ, 6); 01.07.2016 № 000000115 по складу Нижний Ингаш (ул. Ленина, 55а), в которых указано наименование и количество товара общей стоимостью 67 022 986 рублей 44 копейки, в графе «сдал» - имеется подпись и оттиск печати ИП ФИО1, в графе «принял» - подпись и оттиск печати ИП ФИО2 По утверждению истца, товар ответчику был передан на реализацию вместе с помещениями для осуществления торговли. Между тем оплату или возврат полученного товара ответчик не произвел,
отсутствие на квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.08.2011 №12, свидетельствующей о частичной оплате ООО «СМП-621» оказанных истцом услуг, печати ответчика, суд считает неправомерными, поскольку в силу Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 12 октября 2011 г. N 373-П, и Постановления Госкомстата России от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", печати на указанном документе юридического лица, от которого принимаются наличные денежные средства, не требуется. Исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику
№ 1 по причине неудостоверения подписей членов инвентаризационной комиссии печатью должника судом первой инстанции отклонены правомерно, поскольку в силу приказа Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» акт о результатах инвентаризации подписывается членами комиссии и утверждается руководителем учреждения. Удостоверение акта о результатах инвентаризации печатью юридического лица не предусмотрено. Также не обоснован довод подателя жалобы о недействительности инвентаризационной описи от 05.06.2015 № 1 по причине отсутствия в ней указания или ссылки на приказ о создании инвентаризационной комиссии, поскольку основание для проведения инвентаризации (приказ от 19.02.2015 № 1) в оспариваемой инвентаризационной описи указано. Из материалов дела усматривается, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 проведена инвентаризация части имущества должника (33 объекта), обнаруженного им и имеющегося в наличии на дату проведения инвентаризации.
2015 г., 2016 г., 2017 г. актов сверок за 2015 г., 2016 г., 2017 г., положение о печати, действующее на предприятии, сведений о количестве печатей аз 2015 г., 2016 г., 2017 г. с их образцами. В материалы дела ответчиком представлены договоры, акты сверок, положение о порядке учета, использования, хранения и уничтожения печатей и штампов АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Согласно пункту 4.1 указанного положения в обществе используется главная печать в двух экземплярах. Также представлены акты инвентаризациипечатей и штампов, в которых имеются оттиски печатей. При этом визуально оттиски печатей, проставленные на актах сверок, не совпадают с оттисками печатей, указанных в актах инвентаризации печатей и штампов от 23.05.2017, от 05.06.2017, от 09.12.2020 от 27.01.2021, от 06.02.2021. Судом проанализированы иные документы, представленные ответчиком, в которых также содержатся оттиски печатей, отличные от тех, оттиски которых указаны в актах инвентаризации печатей и штампов (в частности, акты сверок). Более того, представление оттисков печатей на актах инвентаризации
документы первичного бухгалтерского учета; бухгалтерскую отчетность; документы банковского счета; документы, подтверждающие право собственности на объекты недвижимого имущества, на движимое имущество; отчеты об оценке имущества, документы подтверждающие проведение торгов (положение о торгах, публикации торгов, протоколы результатов торгов, договоры купли-продажи имущества); отчеты о деятельности арбитражного управляющего за период с 2012 по 2017 годы; реестр требований кредиторов ООО «21 Век»; иные документы о деятельности арбитражного управляющего ООО «21 Век» за период с 2012 по 2017 годы; акты инвентаризации; печати , штампы ООО «21 Век»; электронные ключи от расчетных счетов; а также передать недвижимое и движимое имущество ООО «21 Век». Исполнительный лист выдан 04.12.2017 Заявителем в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 28.1. КоАП РФ по обращению УФНС России по Республике Калмыкия, обнаружены достаточные данные, содержащие сведения о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>), обязанностей, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
всем существенным условиям договора.Суду представлено две копии страхового полиса НОМЕР. Так, один из представленных полисов от ДАТА-1 выдан *** филиалом САО «ВСК» СТРАХОВАТЕЛЬ, по которому застрахована автомашина АВТОМОБИЛЬ-3. Сведения о заключении данного договора имеются на сайте РСА. Полис заверен печатью страховщика – Страховое акционерное общество «ВСК». Второй полис НОМЕР от ДАТА-2 выдан страхователю ВОДИТЕЛЬ на АВТОМОБИЛЬ-2. Между тем, как следует из представленных документов, дата первым заместителем генерального директора СОАО «ВСК» издано распоряжение о проведении инвентаризациипечатей в филиалах СОАО «ВСК», в силу п. 3 директоры филиалов с целью подготовки к проведению мероприятий по изменению организационно-правовой формы Общества до дата обязаны определить необходимое количество печатей и представить в Канцелярию СОАО «ВСК» заявку на их изготовление. дата вице-президентом – директором Самарского филиала СОАО «ВСК» издан приказ о проведении в филиале уничтожения печатей, не пригодных для использования. дата комиссия, утвержденная приказом директора Самарского филиала СОАО «ВСК» от дата провела проверку мастичных печатей, числящихся
