рублей взносы в ПФР были списаны со счета должника в период с 25.08.2011 по 20.09.2011, в течение трех лет арбитражный управляющий имеет право подать заявление на возврат необоснованно списанных сумм, то есть до сентября 2014 года, однако арбитражным управляющим меры по возврату списанных сумм не предпринимались и не предпринимаются. Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Согласно сведениям сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве ФИО1: - 22.12.2011 проводились открытые торги, которые в дальнейшем признанынесостоявшимися в виду отсутствия заявок; - 02.03.2012 проводились повторные торги, также признанные несостоявшимися в виду отсутствия заявок; - в период с 09.04.2012 по 21.05.2012 проводились торги в форме публичного предложения, которые также не состоялись ввиду отсутствия заявок. На собрании кредиторов, состоявшемся 16.07.2012, кредиторами принято решение об утверждении предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества, согласно которым, в случае,
жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО5 по аналогичным основаниям. Таким образом, доводы заявителей о допущенных при проведении торгов нарушениях процессуального порядка - отсутствие учета, инвентаризации, оценки не подтверждены допустимыми доказательствами и не относятся к нарушениям проведения торгов, которые повлияли на результат торгов. Доводы заявителей о нарушении очередности проведения торгов, и необходимость реализации имущества единым комлексом, судом признаны несостоятельными, в виду следующего. 11.03.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3557374 о проведении торгов в форме открытого аукциона правом требования к ФИО6 о передаче в конкурсную массу ООО «Ромак» 19 объектов недвижимости одним лотом, начальная продажная цена 7 733 500 руб. 00 коп. 25.04.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3708314 о результатах торгов, согласно которому назначенные на 19.04.2019 торги признаны несостоявшимися , в связи с отсутствием заявок. 06.05.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3732907 о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона. Дата приема заявок с 13.05.2019
в расчет принимаются только рабочие дни, тогда как на период после окончания инвентаризации выпадают выходные и праздничные дни – 1-4 ноября). Следовательно, срок опубликования управляющим нарушен на 5 рабочих дней. Между тем, на 06.11.2014 было назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения отчета управляющего, который, исходя из сроков проведения инвентаризации и дат составления инвентаризационных описей, должен был содержать сведения о результатах проведения инвентаризации. Имеющиеся в материалах обособленного спора доказательства не позволяют установить, присутствовал ли на данном собрании заявитель жалобы на действия. Несмотря на то, что собрание кредиторов признанонесостоявшимся , заинтересованные лица имели возможность ознакомиться с отчетом управляющего, при этом, лица, участвующие в деле, не указали, что отчет управляющего, подлежащий рассмотрению на собрании кредиторов 06.11.2014, не содержал сведений о результатах проведения инвентаризации. Между тем, заявитель жалобы на действия, ссылаясь на нарушение сроков опубликования, не указал каким образом нарушение сроков опубликования на пять дней с учетом факта назначенного к проведению собрания
ФИО6 проведена инвентаризация имущества должника: составлены инвентаризационные описи №1, №2, № 3 от 09.10.2014. Также проведена инвентаризация дебиторской задолженности, подготовлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 4 от 21.09.2015. Для оценки имущества заключены договоры с независящими оценщиками от 07.11.2014 № 04/О-1 и от 26.01.2015 № 01/О-15. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2015 по делу № А60-8412/2013 утверждена начальная стоимость реализации заложенного имущества должника ООО «Энерготехмаш-ТМ». Сведения о ходе реализации имущества по лоту № 1 (встроенное помещение (литер Б, Б1, Б2), расположенное по адресу: <...>: Конкурсным управляющим ФИО6 проведены первые открытые торги в форме аукциона по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу ООО «АН «Деловой Дом». Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 12.10.2015 торги признанынесостоявшимися в связи с тем, что подана одна заявка. Единственным участником, допущенным к участию в торгах, являлось ЗАО «Юридическая фирма «Доктор права»,
ЕФРСБ) опубликованы сообщения: от 14.02.2019 № 3481560 о результатах инвентаризации имущества должника, согласно которому конкурсным управляющим инвентаризировано имущество на 7 733 500 руб.; от 22.02.2019 о результатах проведения собрания кредиторов, состоявшегося 21.02.2019, на котором конкурсным управляющим представлен собранию кредиторов порядок реализации права требования должника к ФИО6 о возвращении в конкурсную массу 19 объектов недвижимости, находящихся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский. Большинством голосов принято решение утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника в редакции конкурсного управляющего; к реализации дебиторской задолженности в отношении ФИО6 приступить по истечении двух месяцев после возбуждения судебными приставами исполнительного производства; от 11.03.2019 № 3557374 о проведении торгов правом требования к ФИО6 о передаче в конкурсную массу ООО «Ромак» 19 объектов недвижимости одним лотом начальной продажной ценой 7 733 500 руб.; сообщением от 25.04.2019 № 3708314 торги, назначенные на 19.04.2019 признанынесостоявшимися . от 06.05.2019 № 3732907 о проведении торгов в
от автомобильной техники возложена на ФИО2. При этом сам подсудимый, как это видно из его показаний, никаких мер в данном отношении не предпринимал ни при прохождении им службы в войсковой части № ни ранее - в войсковых частях № С учетом изложенного, несмотря на то, что в последующем приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ был в 2015 году отменен, ввиду несоответствия положениям приказа МО РФ № 300, а проведенная весной 2013 года инвентаризация признана несостоявшейся , суд тем не менее считает, что ФИО2, являясь начальником АиЭГС, то есть лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в исследуемый период времени – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отвечал за сохранность лома черных и цветных металлов, и данный лом был ему вверен. Более того, приходя к изложенному выводу о том, что именно подсудимый отвечал за лом черных и цветных металлов от автомобильной техники войсковой части № суд учитывает и то, что данное также следует
кооператива ФИО3, старшего юриста ФИО4, бухгалтера ФИО5 проведена инвентаризация имущества кооператива, выявлена спорная квартира, которая была включена ФИО3 в конкурсную массу. Проверкой установлено, что при реализации данной квартиры допущены нарушения требований действующего закона по организации и проведению торгов. Так конкурсным управляющим ПКМП «Равенство. Гарантия. Стабильность» ФИО3 опубликовано сообщение о продаже указанной квартиры в газетах «Коммерсант» № 11 от 23 января 2010 г. и еженедельной газете «Волга и Дон» № 2 от 22-28 января 2010 г. Проведение торгов назначено на 24 февраля 2010 г. на 12 часов 00 минут. Имущество оценено (согласно отчету независимо оценщика) следующим образом: лот № 4 – руб. 00 коп. При этом, в сообщении указано, что в случае признания торгов несостоявшимися повторные торги назначаются на 3 марта 2010 г. в 12 часов 00 минут, а начальная цена продажи снижается на 10 %. Если повторные торги будут признанынесостоявшимися , имущество продается посредством публичного предложения, снижение цены
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. На основании п.3 – 4 ст. 139 приведенного Федерального закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признанынесостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения
