( инвентарнойкниге) должны быть приведены: основные данные об объекте основных средств, сроке его полезного использования; способе начисления амортизации; отметка о неначислении амортизации (если имеет место); об индивидуальных особенностях объекта. Судебная коллегия считает, что заключение судебного эксперта не является допустимым доказательством по делу и выводы, изложенные в нем, не могут служить основанием для увеличения размера расходов на амортизацию. Из материалов тарифного дела и представленных в административное дело документов следует, что оборудование, использованное судебным экспертом в своих расчетах, отсутствует в электросетевом комплексе в перечне основных средств филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Сочинское ПМЭС, сроки полезного использования амортизируемого имущества определены судебным экспертом произвольно, без учета Классификации основных средств, амортизационные группы отдельных производственных объектов не учитывают их конструктивные особенности. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции административным ответчиком представлен расчет расходов на амортизацию с учетом перечня оборудования, эксплуатируемого регулируемой организацией. Расходы на амортизацию рассчитаны административным ответчиком в соответствии с Классификацией основных средств и
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2014 в удовлетворении искового требования отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Стрелец-Т» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что договор купли-продажи от 17.10.2011, товарная накладная № 1 от 07.02.2012, акт о приеме-передаче основных средств № 2 от 07.02.2012, инвентарная карточка учета объектов основных средств № 2 от 07.12.2012, инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 07.02.2012 по 13.03.2014 подтверждают, что модульный блок административный, принадлежащий истцу, и контейнерный домик на территории ответчика (модульный блок 18 м2), являются одним и тем же предметом. Факт нахождения имущества у ответчика подтверждается постановлением от 28.12.2010, которым Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа закрепил за учреждением на праве оперативного управления спорное имущество. В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от учреждения поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
(пункт 13 Методических указаний). Госкомстат России своим постановлением от 21.01.2003 № 7 утвердил новые формы первичных документов по учету основных средств. Записи при приеме-передаче производятся на основании актов о приеме-передаче объектов основных средств (формы N ОС-1, N ОС-1а, N ( [( ) и сопроводительных документов (технических паспортов заводов-изготовителей и др.) а так же инвентарной карточкой учета объекта основных средств (по форме ОС-6) и группы объектов основных средств (по форме ОС-6а), а также инвентарная книга учета объектов основных средств (форма ОС-66). 25.02.2013 г. руководитель должника передала представителю конкурсного управляющего документы. Однако в акте приема-передачи отсутствуют инвентарные карточки учета основных средств на каждый объект; инвентарная книга учета основных средств; договора, подтверждающие факт приобретения, аренды основных средств, строительных материалов, оборудования поста охраны, покупки шлагбаума; технические паспорта; акты ввода в эксплуатацию; акты списания основных средств. Доказательств обратного суду не представлено. По данным бухгалтерской отчетности за 9 (девять) месяцев 2012 г., у должника имелась дебиторская
внутреннее перемещение объектов основных средств (форма N ОС-2); акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма N ОС-3); акты о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4); акты о списании автотранспортных средств (форма N ОС-4а); акты о списании групп объектов основных средств (кроме автотранспортных средств) (форма N ОС-4б); инвентарные карточки учета объекта основных средств (форма N ОС-6); инвентарные карточки группового учета объектов основных средств (форма N ОС-6а); инвентарная книга учета объектов основных средств (форма N ОС-6б); акт о приеме (поступлении) оборудования (форма N ОС-14); акты о приеме-передаче оборудования в монтаж (форма N ОС-15); акты о выявленных дефектах оборудования (форма N ОС-16); карточки учета нематериальных активов (форма N НМА-1); 19. Документы общества по учету работ в автомобильном транспорте за период с 14.08.2017 по 31.03.2022 включительно: путевые листы легкового автомобиля (форма N 3); журнал учета движения путевых листов (форма N 8); 20. Документы общества по учету материалов
что определением суда от 11.11.2016 арбитражный управляющий ФИО3 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, при этом судебным актом было установлено, что собрания кредиторов 04.03.2015, 20.07.2015, 29.02.2016, 27.07.2016 проводились с нарушением установленного срока, анализ финансового состояния, проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3 не проводил, инвентаризация не проведена, в ЕФРСБ 17.11.2015 с сообщением о результатах инвентаризации имущества должника опись и акт инвентаризации не опубликованы, к указанному сообщению прикреплена только инвентарная книга учета объектов основных средств за период с 01.09.2013 по 30.04.2015. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего, судом первой инстанции установлено отсутствие в материалах дела доказательств того, что ФИО3, была проведена трудоемкая работа по выявлению имущества, по обжалованию сделок, по привлечению лиц к субсидиарной ответственности и т.д. Из представленных документов следует, что 17.01.2015 были только направлены запросы в ГИБДД МВД КБР, Минсельхоз КБР, налоговую инспекцию, а также уведомлялись кредиторы о проведении собраний кредиторов должника.
организации в отношении использования объекта; ожидаемого физического износа с учетом режима эксплуатации (количества смен), системы проведения ремонтов, естественных условий, влияния агрессивной среды и иных аналогичных факторов; ожидаемого морального устаревания, в частности, в результате изменения или усовершенствования производственного процесса или в результате изменения рыночного спроса на продукцию или услуги, производимые при помощи основных средств; планов по замене основных средств, модернизации, реконструкции, технического перевооружения. Единицей учета основных средств является инвентарный объект. Форма ОС-6б ( инвентарная книга учета объектов основных средств ), утвержденная постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 января 2003 г. № 7, является унифицированной формы первичной учетной документации по учету основных средств. При заполнении указанной формы указываются: дата, номер документа, подтверждающего приобретение объекта, его первоначальная стоимость, срок полезного использования объекта, сумма начисленной амортизации. Поскольку при установлении тарифа ООО «КСК» представлена инвентарная книга учета объектов основных средств, заполненная бухгалтерией регулируемой организации, на тарифном органе не лежала безусловная обязанность запрашивать
2014 год ООО «Олимп» поступила в Межрайонную ИФНС РФ № 1 по РО 31.03.2015 года (л.д.36 т.1). В дело представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства за отчетный 2014 год ООО «Олимп», где указан актив- материальные внеоборотные средства- 1150, внеоборотные активы- 1210, денежные средства и денежные эквиваленты- 1250, баланс- 1600, на 31 число- 1273 (л.д.37-40 т.1), а также бухгалтерский баланс ООО «Олимп» на 2014 год (л.д. 18-36 т.2). В материалы дела приобщена инвентарная книга учета объектов основных средств с 25 мая 2014 года ООО «Олимп», где также перечислено и все спорное имущество с указанием его оценки и инвентарными номерами (л.д.45-67 т.2). Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Олимп» следует, что ООО «Олимп» расположено по адресу: <адрес> Генеральным директором с 23.05.2014 года является ФИО1, учредитель- Мицкевич Е.В., размер ее доли составляет 100 процентов. Вид деятельности - деятельность ресторанов и кафе (л.д.32-35 т.1). На основании договора купли-продажи недвижимого имущества
даром, он не имеет балансовой стоимости и на балансе у ответчика не состоит. Как член СПК, истец имеет право на получение квартиры в собственность по балансовой стоимости, т.е. бесплатно. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец ФИО1, указывая, что обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка, неправильно применены нормы материального права. Выводы суда о принадлежности квартиры и ее балансовой стоимости являются необоснованными, поскольку ответчиком не представлена инвентарная книга учета объектов основных средств за 2016 год. Инвентарная карточка от 29.09.1978 года и акт передачи от 28.06.2002 года не имеют отношения к спорному объекту, поскольку наименования улицам и номера квартирам присвоены лишь распоряжением от 29.03.2006 года. Протоколы общих собраний от 15.04.1993 года и 06.03.1998 года не могут являться доказательствами принятых решений, поскольку составлены с существенными нарушениями и подписаны неуполномоченными лицами. Истец настаивает на то, что она представила достаточные доказательства того, что имеет право на бесплатное получение
