в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 356, 357, 358, 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 3, 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период), статьи 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», пунктом 8 «у» Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 620, пунктом 1.1.10 Руководящего документа РД 31.00.14-97 «Суда морского флота. Нормы снабжения инвентарным имуществом и инструментом», утвержденного Департаментом мореплавания Службы морского флота Министерства транспорта Российской Федерации от 16.06.1997 № МФ-35/1127, пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности условий, свидетельствующих о том, что принадлежащие обществу водные транспортные средства подлежат классификации в целях налогообложения как несамоходные транспортные средства, в отношении которых определена валовая вместимость, с чем согласился суд округа. Ссылки общества на судебные акты по иным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку суды учитывают конкретные обстоятельства каждого
и обязанности, в том числе, и спорные объекты. В соответствии с актами от 01.09.2010 № 1520, 1523 «О приеме-передаче здания, коммунального сооружения, инженерных сетей в эксплуатацию» федеральному государственному учреждению «Уфимская КЭЧ района» передало в пользование обществу филиал Екатеринбургский» имущество: блок фильтров (инвентарный номер 14), здание хлораторной (инвентарный номер 51), здание решеток (инвентарный номер 15), административный корпус (инвентарный номер 16), производственный корпус ( инвентарный номер 16/1), расположенные на территории военного городка № 4 п. Алкино-2 Чишминского р-на Республики Башкортостан. На основании приказа министерства от 05.11.2011 № 2113 имущество в виде станции биологической очистки: блок фильтров общей площадью 144 кв. м, 1985 года постройки, этажность 1, инвентарный номер 14; здание решеток общей площадью 71 кв. м, 1984 года постройки, этажность 1, инвентарный номер 15; хлораторная общей площадью 71 кв. м, 1984 года постройки, этажность 1, инвентарный номер 51; административный корпус общей площадью 275 кв. м, 1985 года постройки, этажность 1, инвентарный
2017 года. Дополнительным соглашением №1 к договору купли-продажи №1/09 от 15.06.2017 сторонами определено: по договору купли-продажи №1/09 от 05.09.2016 общая стоимость товара составляет 13 000 000 рублей, включая НДС; стороны обоюдно пришли к соглашению изменить стоимость товара в вышеуказанном договоре до цены 12 300 000 рублей, в том числе НДС; пункт 4.2 основного договора подпункт 3 сумма платежа составляет 3 300 000 рублей (л.д. 26). В силу пункта 5.3 договора одновременная передача товара, такелажа, инвентарное имущество , значащееся в инвентарной книге, и документов на товар оформляется двухсторонним актом приема-передачи, который подписывается уполномоченным представителем сторон. Платежным поручением №11 от 08.09.2016 года ответчик внес сумму авансового платежа в размере 6 000 000 рублей (л.д. 45). Истец со свой стороны по актам приема-передачи № 1 от 01.10.2016, № 2 от 01.10.2016, № 3 от 01.10.2016, № 4 от 01.10.2016, передал ответчику, а ответчик принял товар (л.д. 30-41). Истцом 01.10.2016 в адрес ответчика выставлены
03.09.2019 по делу № 2-119/2019, от 06.12.2019 по делу № 2-142/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в виде причиненного материального ущерба. Министерство Обороны Российской Федерации указывает, что должник в период прохождения военной службы по контракту, являясь материально ответственным лицом, получил со склада войсковой части имущество. При его увольнении в ходе проведения мероприятий по сдаче и принятию дел была выявлена недостача вверенного имущества. Виновные действия должника подтверждены судебными актами, которыми установлено, что должнику было выдано инвентарное имущество . Между тем указанное имущество должником не сдано, ФИО2 проявил небрежность в отношении вверенного ему имущества. финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника с указанием на принятие всех мер по выявлению, формированию конкурсной массы должника; отсутствие фактов недобросовестного поведения должника при проведении процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Определением суда от 08.09.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Гобики Рогнединского р-на Брянской
производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо за наличный расчет согласно графику. Арендные отношения начинаются и заканчиваются с момента акта приема-передачи судна с 16 мая 2012 года по 16 октября 2012 года (часть 4 договора). Актом приема-передачи судна от 16.05.2012 (приложение № 1 к договору аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) № РС 5-2012 от 16.05.2012) от арендодателя арендатору передано рыбопромысловое судно РС-300 «Абзаново». Стороны в акте указали, что техническое состояние судна, инвентарное имущество судна находятся в удовлетворительном состоянии. 16.05.2012 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) № РС 5-2012 от 16.05.2012, согласно которому по окончании срока аренды судно переходит в собственность арендатора при условии отсутствия задолженности арендной платы. Стоимость судна составляет 1 700 000 рублей. Арендная плата входит в счет погашения стоимости судна. Согласно акту от 09.10.2012 приема-передачи судна к договору аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) № РС 5-2012 от 16.05.2012
года; 3) платеж 4 000 000 руб. до 15 июня 2017 года. Дополнительным соглашением № 1 к договору сторонами определено: по договору купли-продажи общая стоимость товара составляет 13 000 000 руб., включая НДС; стороны обоюдно пришли к соглашению изменить стоимость товара в вышеуказанном договоре до цены 12 300 000 руб., в том числе НДС; пункт 4.2 договора подпункт 3 сумма платежа составляет 3 300 000 руб. Согласно пункту 5.3 договора одновременная передача товара, такелажа, инвентарное имущество , значащееся в инвентарной книге, и документов на товар оформляется двухсторонним актом приема-передачи, который подписывается уполномоченным представителем сторон. Платежным поручением от 08.09.2016 № 11 ответчик внес сумму авансового платежа в размере 6 000 000 руб. Истец по актам приема-передачи от 01.10.2016 № 1, от 01.10.2016 № 2, от 01.10.2016 № 3, от 01.10.2016 № 4 передал ответчику, а ответчик принял товар. Истец 01.10.2016 в адрес ответчика выставил счета фактуры для оплаты переданного товара, 16.06.2017
по контракту старшему сержанту в запасе ФИО1 о возмещении материального ущерба, связанного с невозвращением им инвентарного вещевого имущества, УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части старшему сержанту в запасе ФИО1 о взыскании с него денежных средств за невозвращенное инвентарное вещевое имущество, в котором, просил суд обязать ответчика вернуть выданное ему в период прохождения им военной службы инвентарное имущество , не сданное им при увольнении с военной службы на склад воинской части, а в случае его отсутствия, взыскать с него стоимость этого имущества с учетом его износа, в общей сумме 28 919 (двадцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 19 коп., путем зачисления указанной денежной суммы на счет ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям». Истец – командир войсковой части №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в
Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО2 материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Шабояна материального ущерба в размере 17 058 руб. 36 коп. за несданное инвентарное имущество . В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Шабоян 15 марта 2018 г. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а с 26 июня 2018 г. исключен из списков войсковой части №00000. За время прохождения военной службы ответчику было выдано инвентарное имущество, а именно предметы всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее – ВКПО), которые являются единым комплектом инвентарного имущества общей стоимостью 17 058 руб. 36 коп., которые при увольнении военнослужащего
также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (далее - Правила) утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Согласно пунктов 10,11,25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество . Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование; военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения; вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом выданное в пользование инвентарное имущество подлежит возврату. На основании пункта 62 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в Вооруженных
