что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как следует из материалов дела, правительством Московской области 12.12.2011 издано постановление № 1517/51 «Об условиях приватизации в 2011 году, находящегося в собственности Московской области недвижимого имущества», предусматривающего приватизацию посредством продажи на аукционе единым лотом государственного имущества, включающего: - ресторан «Архангельское», расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское, кадастровый (или условный) номер 50:11:04:00763:001:0001, инвентарный номер объекта недвижимости , литера - 216, Аа, общей площадью 1642,40 кв. м; - склад, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское, кадастровый (или условный) номер 50:11:04:05934:001, инвентарный номер объекта недвижимости, литера - 216, Г5 площадью застройки 520,50 кв. м; - канализационно-насосную станцию, расположенную по адресу: Московская область, Красногорский район, пос. Архангельское, кадастровый (или условный) номер 50:11:04:05935:001, инвентарный номер объекта недвижимости, литера - 216, Г площадью застройки 80 кв. м; - дорожки и асфальтобетонные
склада с инвентарным номером 02012827 (далее – здание материального склада); здания судокорпусного цеха с инвентарным номером 02011718 (далее – здание судокорпусного цеха); здания теплоцентра с инвентарным номером 02012834 (далее – здание теплоцентра); здания ремонтного цеха ЭМО с инвентарным номером 02012795 (далее – здание ремонтного цеха ЭМО); здания литейного цеха с инвентарным номером 02012835 (далее – здание литейного цеха); железнодорожных путей с инвентарнымномером 02030394, протяженностью 2 107,6 п. м. (далее – железнодорожные пути), обязании Общества передать права аренды на часть указанного земельного участка, необходимого для использования перечисленных объектовнедвижимости , с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (далее – Компания), а также по встречному иску Компании к Обществу и Заводу: о признании недействительным решения единственного учредителя Завода от 23.10.2013 № 2 о внесении Компанией в уставный капитал Завода объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, а именно: здания материального склада, здания
находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, сведения об объекте недвижимости (вид объекта - здание, назначение - многоквартирный дом), расположенном по адресу: <...>, площадью - 6 449,4 кв. м, с кадастровым номером 25:28:030002:478 внесены в ЕГРН 25.06.2012; аналогичные сведения содержатся в инвентарном деле с номером 05:401:002:000248360. В данном инвентарном деле имеется технический паспорт, составленный по состоянию на 23.10.1996, с внесенными изменениями, в том числе на 06.02.2008, объектанедвижимости (жилой дом (дома) и земельный участок, расположенный по адресу: <...>, который является капитальным строением, год постройки 1996, достроен в 2000, общей площадью 6 449,4 кв. м (без учета лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, тамбуров), в том числе площадь квартир (жилая площадь) 3 529,0 кв. м. Из инвентарного дела следует, что часть вышеуказанного объекта капитального строительства: 5-этажный 60 квартирный жилой
1 021,8 п.м; 15) сооружение-газопровод низкого давления от ГРП № 3 (ул. Смоленская) к потребителям на ул. Смоленская, ФИО8, 2-я Ленинградская, пер. Казарменный, пер. Горный ( инвентарныйномер: 63:250:001:005217830:1, Литера I, назначение производственное, адрес: Саратовская обл., г. Энгельс, условный номер: 64-64-47/114/2005-290, кадастровый номер 64:38:203703:621, протяженностью 4 709,4 п.м). Сооружение - подземный газопровод высокого давления от места врезки в газопровод на ул. Полтавской по пр-ту Строителей до ГК № VI/34 (пос. Пробуждение), протяженностью 5 981 п.м, приобретен в собственность обществом «Саратовоблгаз» на основании договора купли-продажи от 09.07.2008 № 614-1-00/46-6-3330. Истец по первоначальному иску является правопреемником общества «Саратововоблгаз» и собственником вышеуказанных сооружений, о чем в ЕГРН сделаны соответствующие записи. Постановлением главы Энгельсского муниципального образования Саратовской области от 06.11.2002 № 6438 в реестр муниципальной собственности включены объекты газового хозяйства, расположенные на территории Энгельсского муниципального образования Саратовской области, согласно приложению № 1. Администрация решением от 06.11.2002 № 389/1 включила в реестр муниципальной собственности объекты
свидетельствуют об отсутствии реальных отношений сторон на основании договоров купли-продажи от 10.09.1997г. и от 10.07.2018г. Объекты недвижимости после 10.09.1997г. продолжали находится во владении ОАО «Городищеремтехснаб», а в последующем были переданы ОПСС СПК «Урал» на основании договора купли-продажи от 14.04.2010г. вместе с земельным участком и основными по отношению к Объектам недвижимости зданиям - литер ГС8. Данное обстоятельство усматривается из следующего. 1. Описание объекта недвижимости: производственная база, расположенная по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, <...>, инвентарный номер объекта недвижимости Г-806, было выполнено 18.08.2007г. по заявке ОАО «Городищеремтехснаб». 2. Справка ГУ Центр государственного санитарноэпидемиологического, надзора в г. Оренбурге от 21.04.2004г. №09-8583 была также выдана ОАО «Гродищеремтехснаб» с указанием на принадлежность зданий литер В, В2 ОАО «Городищеремтехснаб». 3. В запросе ликвидатора ООО «СХП «Зианчура» ФИО5 в адрес Главы Администрации с.Городище, ФИО6 (вх.№3-2-01-26- 513 от 30.10.2017г.), в котором содержится просьба сообщить информацию о том, пользуется ли кто-либо объектами недвижимости. Данным запросом ООО «СХП «Зианчура» косвенно
предметом оценки являлось именно помещение, в отношении которого заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения (совпадает фактический адрес, площадь помещения, использование его для предпринимательской деятельности). Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет, ответчиком не представлено. Ссылки предпринимателя на то, что в актах осмотра указана квартира, а в отчете - помещение, судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. При этом суд отмечает, что в акте осмотра и в отчете адрес и инвентарный номер объекта недвижимости (№ 65) совпадают. Так же из акта усматривается, что в спорном помещении размещен магазин, в связи с чем указание заявителя жалобы на то, что спорное имущество не может быть предметом аренды и его оценка не может быть произведена с учетом размера (расчета) оценки нежилого помещения апелляционной коллегией признаются ошибочными. Доводы предпринимателя о том, что у истца отсутствуют законные основания для предъявления настоящего иска, ввиду того, что правоустанавливающие документы отсутствуют, имущество в реестре не
на основании постановления Правительства № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации» (далее – Постановление № 921). Суд не учел пункт 12 Положения об организации в Российской Федерации технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением № 921. В силу пункта 2.8 постановления Госстроя России от 30.12.1999 № 93 «Об утверждении Положения об организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимости в Российской Федерации» ранее существовавших инвентарный номер объекта недвижимости фактически являлся аналогом сегодняшнего кадастрового номера недвижимости. Представитель Предпринимателя в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. От Теруправления и Управления поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального
в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество: - товары в обороте (автотранспортные средства) по договору залога товаров в обороте № 3964 от 06.11.2008 общей залоговой стоимостью (с учетом НДС) 120 653 351 руб. 14 коп., установив начальную продажную стоимость в сумме 120 653 351 руб. 14 коп. (с учетом НДС); - объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 1 827,7 кв. м., расположенное по адресу: Россия, <...> «Красноярский рабочий», д. 145, инвентарный номер объекта недвижимости 04:401:002:000302440, залоговой стоимостью 119 613 147 руб. (с учетом НДС), установив начальную продажную стоимость в сумме 119 613 147 (с учетом НДС); - право аренды земельного участка сроком на десять лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, площадью 3 658 кв. м., расположенного по адресу: Россия, <...> «Красноярский рабочий», 145 в Свердловском районе, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 24:50:07 00 195:0038, залоговой стоимостью 1 000 руб.,
для сельскохозяйственного использования. Право собственности было зарегистрировано на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изменений внесенных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ С дополнительным соглашением № к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности СПК «Березовский», в отношении которых осуществляется техническая инвентаризация объектов: - столярный цех, расположенный по адресу: кадастровый номер № инвентарный номер объекта недвижимости №. Данное здание расположено на участке кадастровым номером №, что подтверждено кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ; - автовесы, расположенные по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; - лесорама 63-4Б, расположенная по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; - бригадный дом, расположенный по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; - водонапорная башня, расположенная по адресу: , инвентарный номер объекта недвижимости №; Данным объектам Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов сооружениям,
указывая, что необходимо исправить допущенные в правоустанавливающих документах объектов коммунального хозяйства, находящихся на территории их сельского поселения. На основании распоряжения Правительства РБ от 15.07.2004 № 618-р создано ГУП Абзелиловское специализированное предприятие коммунального обслуживания РБ и отнесен к государственной собственности РБ, передано в ведение местного органа государственной власти Абзелиловского района РБ. Согласно п.3 данного распоряжения предприятие передано имущество согласно приложению №2, где имеются наименования объектов: п.1. Насосная водопровода (с<адрес>,2,3) учреждения «санаторий «Юбилейный», местонахождение: <адрес>, инвентарный номер объекта недвижимости №, остаточная (балансовая) стоимость 5 144 252 рублей; п. 11. водонапорная башня, объемом 300 куб.м. ДООЛ «Горное ущелье», местонахождение: <адрес>, инвентарный номер объекта недвижимости № остаточная (балансовая) стоимость 683 486 рублей; п.12. водопроводная насосная № ДООЛ «Горное ущелье», производительностью 6,3 куб.м/час, местонахождение: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер объекта недвижимости №, остаточная (балансовая) стоимость 1208 рублей; п.13 водопроводная насосная № ДООЛ «Горное ущелье», производительностью 6,3 куб.м/час, местонахождение: <адрес>, <адрес>, инвентарный номер объекта недвижимости №, остаточная
а также заключены с ООО «У.» договор №... залоге оборудования, согласно которому было предоставлено в залог оборудование -мельница ... года выпуска, инвентарный №4, фирма производитель ОАО «...», производительность 15 тонн в сутки, напряжение питания Эл.сети 380 -+ 38.; договор №... об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от «<дата>, согласно которому было предоставлено в залог недвижимое имущество со следующими характеристиками: -одноэтажное шлакоблочное административное зданиелитер Е1, общая площадь ... кв.м., назначение: нежилое, инвентарный номер объекта недвижимости ... условный номер №..., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): <дата>., адрес: <адрес> -мельница, лит. Е, общая площадь ... кв. м, назначение нежилое, инвентарный номер объекта недвижимости ... условный номер №..., год ввода вэксплуатацию (завершения строительства) <дата> адрес: <адрес> -земельный участок, общая площадь ... кв.м., назначение - земли населенных пунктов; разрешенное использование: для осуществления производственной деятельности, кадастровый номер №... местоположение: <адрес> в дополнение к обозначенным выше исковым требованиям, истец также просит обратить взыскание
судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 октября 2016 года, которым постановлено: «Заявление ФИО1 удовлетворить. Наложить арест на имущество, на принадлежащие ФИО2 в размере 1/2 общей долевой собственности, в пределах заявленных исковых требований и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, в пределах цены иска <...> руб. 11 коп., в следующем имуществе: -в одноэтажном жилом доме площадью 151,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Кадастровый №, инвентарный номер объекта недвижимости №. Литер (а) А,А1,А2; -в земельном участке площадью 908 кв.м. по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта недвижимости №.». Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <...>, состоящей из основного долга и неустойки, в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. 57 коп., судебных расходов в сумме <...> руб.
району Томской области к ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Томскому району Томской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Томскому району Томской области по месту жительства. ФИО1 является владельцем следующего имущества, принадлежащего ему на праве собственности: сооружение - Россия, Инвентарный номер объекта недвижимости согласно справке об объекте налогообложения - сооружение - Россия, Инвентарный номер объекта недвижимости согласно справке об объекте налогообложения - 3) нежилое помещение - Россия, Инвентарный номер объекта недвижимости согласно справке об объекте налогообложения - б.н. сооружение - Россия, Инвентарный номер объекта недвижимости согласно справке об объекте налогообложения - сооружение - Россия, Инвентарный номер объекта недвижимости согласно справке об объекте налогообложения - сооружение - Россия, Инвентарный номер объекта недвижимости согласно справке об объекте налогообложения
