Инвестиционная программа барнаульский водоканал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общества взыскано 3 221 381,04 руб. задолженности по договору. В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ПЖЭТ №2» Октябрьского района просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание решение Барнаульской городской Думы № 17 от 27.11.2008 «О внесении изменений и дополнений в решение городской Думы от 27.10.2008№ 442 «Об утверждении инвестиционной программы ООО «Барнаульский водоканал » и инвестиционных надбавок к тарифам на услуги по водоснабжению и водоотведению для потребителей». Указывает, что в расчете истца отсутствуют данные о тарифе и нормативе потребления холодной воды, поливе и водоотведении. Также ссылается на нарушение судом требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представителю предприятия не предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции

способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу исполнителя, но в случае отсутствия на дату обращения заказчика утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов; 3) если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведение мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается. Решением Барнаульской городской Думы от 27.10.2006 № 442 утверждена Инвестиционная программа ООО «Барнаульский водоканал » по реконструкции, модернизации и развитию систем водоснабжения и водоотведения г. Барнаула на 2007-2011 годы (в редакции Решения Барнаульской городской Думы от 27.11.2008 № 17), целью которой являются, в том числе, развитие водопроводно-канализационного хозяйства с целью обеспечения услугами новых потребителей. Основными направления инвестиционной программы по развитию системы водоснабжения являются: реконструкция водозаборных и водоочистных сооружений (речных водозаборов, водопроводных очистных сооружения (далее – ВОС-1 и ВОС-2) с целью повышения эффективности их работы; строительство и

млн. рублей заложены в тарифе за подключение к сетям Водоканала. Последняя сумма ложится на плечи застройщиков жилья, а значит, отражается непосредственно на стоимости и без того не дешевого квадратного метра недвижимости»; - «…тарифная составляющая в так называемых инвестициях Водоканала за пять лет увеличится в 8,7 раз. И это при том, что в России декларируется курс на снижение тарифов, кстати, во многом за счет прихода частного капитала в коммуналку»; - «За счет утвержденной инвестиционной программы ООО «Барнаульский водоканал » планирует осуществить весьма важные для города мероприятия: строительство водозабора «Власихинский», развитие водоснабжения поселка Южного и т.д. Эти объекты останутся в собственности предприятия, которое будет их эксплуатировать и извлекать свою прибыль. Такое положение дел не вызывало бы ни малейшего протеста, если бы инвесторы из Водоканала делали все это за счет собственных средств. В реальности получается, что улучшать свое имущество и прибавлять в весе предприятие будет в основном за счет потребителей и налогоплательщиков»;

инвестиционная программа) не предусмотрены мероприятия, направленные на увеличение мощности и пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения в «районе жилой застройки озера Цимлянское». Ответчик с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее. Из материалов дела следует, что 28.10.2008 ответчиком истцу выданы технические условия № 1694-т подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения г. Тюмени - «Индивидуальной жилой застройки по ул. Барнаульская, 71 в г. Тюмени (2 очередь строительства)», в которых определен размер нагрузки по водоснабжению - 55,21 мЗ/сут., по водоотведению - 55, 21 мЗ/сут., а также указаны тарифы на подключение, установленные постановлением Администрации г. Тюмени от 08.12.2006 № 25-пк. НП «Цимлянское» направило в адрес ООО «Тюмень Водоканал

камеры с отметкой 217,21/213,67 до точки подключения квартала № 3 с изменением схемы зонирования данного района (подачу воды предусмотреть от насосной станции 3-го подъема), далее спорный водовод заглушить; общесистемные мероприятия инвестиционной программы - проектирование и реконструкция спорного водовода. Компания, в свою очередь, обязалась осуществить проектирование и строительство внутриквартальных кольцевых сетей водопровода квартала № 2033 с учетом присоединения квартала № 2032. В приложения № 4в к договору сторонами согласован порядок расчета платы за подключение, исчисляемый путем суммирования произведения действующего тарифа на подключение в размере 11 350 руб. за 1 куб. метр, установленного решением управления от 17.12.2015 № 762 «Об установлении ставок тарифов за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства заявителей к централизованной системе холодного водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал » на 2016 - 2020 годы» (в редакции решения от 18.12.2018 № 556, далее - Решение № 762) и нагрузки в точках подключения в размере: в точке 1 - 2

краевая адресная инвестиционная программа на 2020 год. ....вой адресной инвестиционной программы на 2020 год на реализацию данного проекта денежных средств выделено не будет. Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена краевая адресная инвестиционная программа на 2020 год. ....вой адресной инвестиционной программы на 2020 год на реализацию данного проекта денежных средств выделено не будет. Поставщики коммунальных услуг отказали в строительстве инженерных коммуникаций за счет собственных отраслевых программ и тарифов. Повторно проведена работа с ресурсоснабжающими организациями по получению технических условий на подключение земельных участков, выделенных для жилищного строительства семьям, имеющим трех и более детей, к инженерным коммуникациям на территории ограниченной земельным участком, находящемся в 900 м по направлению на восток от ориентира: ..... Учитывая, что ресурсоснабжающая организация - ООО «Барнаульский Водоканал » отказала Управлению единого заказчика в сфере капитального строительства .... в получении условий присоединения к городской системе водоснабжения и в связи с отсутствием на отведенной территории объектов и сооружений водоснабжения (водозабора)

2015 года главе администрации г. Барнаула внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Согласно ответу на представление от 23 июня 2015 года и дополнительным информациям адресной инвестиционной программой г.Барнаула на 2015-2017 годы проектирование и строительство водопроводной сети по указанным улицам не предусмотрено. Постановлением администрации г. Барнаула от 02 июня 2015 года №886 (в редакции постановления от 30 июля 2015 года №1261) утверждено техническое задание на разработку инвестиционной программы по реконструкции, модернизации и развитию систем водоснабжения и водоотведения г.Барнаула на 2016-2020 годы ООО «Барнаульский водоканал ». В перечне проектов данной инвестиционной программы отсутствуют проектирование и строительство системы центрального водоснабжения ул.Стрелецкая, ул.Сибирская в п. Борзовая Заимка г.Барнаула. Отсутствие центрального водоснабжения ул.Стрелецкая, ул.Сибирская в п. Борзовая Заимка г.Барнаула влечет нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства и прав граждан на благоприятную среду обитания. Просил возложить на администрацию г. Барнаула обязанность организовать центральное водоснабжение жителей домов ул.Стрелецкая, ул.Сибирская в п. Борзовая Заимка г.Барнаула путем строительства системы центрального

орган местного самоуправления обязан внести изменения или корректировку инвестиционной программы по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями. Водоснабжающая организация в течение 3-х месяцев с момента получения технического задания обязана разработать план мероприятий по улучшению качества питьевой воды и согласовать его с органом, осуществляющим санитарно-эпидемиологический надзор. На срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными нормами допускается несоответсвие качества питьевой воды СанПину. Реализация мероприятий, предусмотренных ФЗ по улучшению качества питьевой воды должна обеспечить качество питьевой воды в срок не более чем за 7лет(п.6ст.23 ФЗ №416-ФЗ). Устанавливая 9месячный срок, суд исходил из разумности и достаточности, не учитывая при этом положения, предусмотренные п.п.5-12 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 416-ФЗ « О водоснабжении и водоотведении», предусматривающие процедуру и сроки улучшения качества питьевой воды. Таким образом, срок установлен судом произвольно без применения специального материального закона. ООО «Барнаульский Водоканал » и администрация города должны добиваться повышения качества