Инвестиционная программа тарко сале - гражданское законодательство и судебные прецеденты

газа и другие) Освоение нефтяных 60,9 инвестиционная программа месторождений в Надымском открытого акционерного общества районе (Средне-Хулымское, "Российская инновационная Сандибинское, Лензитское, топливно-энергетическая Южно-Хулымское, компания"; финансирование за счет Лонгъюганский лицензионный средств частного инвестора участок) Строительство конденсато- и 60 инвестиционная программа продуктопроводов широкой открытого акционерного общества фракции легких "Газпром"; финансирование за счет углеводородов Уренгой - средств инвестора Южный Балык Расширение Сургутского 52,5 инвестиционная программа нефтегазохимического открытого акционерного общества комплекса для производства "ТНК-BP Холдинг"; финансирование крупнотоннажных за счет средств инвестора нефтехимических продуктов Строительство 43 финансирование за счет средств электростанции в районе г. инвестора Тарко -Сале (Пуровский район), мощность - 600 МВт Разработка 41,4 инвестиционная программа Хальмерпаютинского открытого акционерного общества месторождения углеводородов "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ"; финансирование за счет средств инвестора Развитие добычи нефти и 40,8 инвестиционная программа газа и обустройство открытого акционерного общества месторождений углеводородов "Нефтяная компания "Роснефть"; в Ямало-Ненецком автономном финансирование за счет средств округе инвестора Строительство и ввод в 40 инвестиционная программа

доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец в своем иске указывает, что между Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Истец) и ООО «Русинжиниринг» (Ответчик 1), с целью реализации инвестиционной программы Истца, заключены следующие договоры: - № 0202-2-14-01-СМ/08 от 18.12.2008 на выполнение работ по титулу: «Реконструкция и техническое перевооружение ПС 330 кВ Белгород»; № 0202-2-59-01-СМ/08 от 28.12.2008 (титул «Губкин»); № 0214-2-76-01-СМ/08 от 18.12.2008 на выполнение работ по титулу: «ПС 220 кВ Ямская»; № 209ГЗ/08-1 от 01.08.2008 на выполнение работ по титулу: «Реконструкция ПС 220 кВ «Калининская»; № 240ГЗ/08-1 от 01.09.2008 (титул «Новометаллургическая»); № 8Г/25 от 13.06.2012 на выполнение дополнительного объема работ по титулу: «ВЛ 500 кВ Холмогорская-Муравленковская-Тарко -Сале»; № 289Г4/08-1 от 16.10.2008 (титул «Трачуковская-Кирилловская»); № 390Г4/08-1 от 11.01.2009 (титул «Нелым»); № 266Г1-08-1 от 31.10.2008 на выполнение работ по титулу: «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 220 кВ «Левобережная»; № 874/ин от 05.08.2009 (титул

в дополнениях к иску. Ответчики предъявленные требования не признали. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 2. Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее - Ответчик 1), с целью реализации инвестиционной программы истца, заключены следующие договоры: № 169Г2/08-1 от 11.07.2008 (титул «Колпинская»), № 102/ИМ от 25.06.2008 (титул «Западная»), № ТА-ХО/2014 от 27.10.2014 (титул «Муравленковская-Тарко -Сале»), № 7Г/25 от 13.06.2012 (титул «Трачуковская-Кирилловская»). 13.11.2015 года между Ответчиком 1 и EZRA INVESTMENTS LIMITED (ЭЗРА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) (далее - Ответчик 2) заключен Договор № 41/10-2015 возмездной уступки права требования (цессии) (далее -Договор цессии). В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора цессии, Ответчик 1 обязуется уступить Ответчику 2 за плату права требования к истцу. Права требования, уступаемые Ответчиком 1 Ответчику 2 по

в полном объеме, в доводах ответчиков просил суд отказать. 2. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указал истец, между Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг», с целью реализации инвестиционной программы Истца, заключены следующие договоры:- № 266Г1/08-1 от 31.10.2008 на выполнение комплекса работ по титулу: «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция подстанции 220 кВ «Левобережная», № 13-04/17 от 25.12.2007 на строительство участка ВЛ 500 кВ «Муравленковская-Тарко -Сале с ПС 500 кВ Муравленковская» (далее – Договоры подряда.) «15» июля 2015 года между Ответчиком-1 и ООО «ПРайд» заключен Договор № 33/05-2015 возмездной уступки права требования (цессии) (далее – Договор цессии). В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора цессии, Ответчик-1 обязуется уступить Ответчику 2 за плату права требования к Истцу по оплате гарантийного платежа в соответствии

сфере инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений в объекты капитального строительства муниципальной собственности, градостроительной, архитектурной деятельности и жилищной политики по полномочиям, возложенным на Администрацию Пуровского района в данных сферах деятельности на территории муниципального округа Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Пуровский район), в пределах задач и функций, определенных разделами 3, 4 настоящего Положения. Департамент осуществляет следующие функции: формирование сводного перечня об объектах жилищного фонда на территории Пуровского района, признанного в установленном порядке ветхим и аварийным; осуществление мониторинга реализации жилищных программ и мероприятий; организация в установленном порядке совещаний, комиссий в области жилищных правоотношений; выполнение функций главного администратора (администратора) доходов бюджета муниципального округа Пуровский район в части доходов, полученных от коммерческого найма жилых помещений, расположенных на территории города Тарко-Сале, поступления в бюджет разницы стоимости между изымаемым земельным участком и расположенным на нем объектом недвижимого имущества для муниципальных нужд Пуровского района и предоставляемым объектом недвижимого имущества на территории города Тарко-Сале ;