предоставлении доли квоты добычи (вылова) крабов, предоставленной в инвестиционных целях в области рыболовства, для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства и заключения такого договора», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции указали, что при проведении аукциона Росрыболовством реализованы не все лоты, в связи с чем отсутствовала возможность распределять нераспределенные в установленном порядке общие допустимые уловы применительно к квоте добычи (вылова) крабов в инвестиционных целях к квоте добычи (вылова) для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства. Отклоняя довод общества о том, что оно имело бы возможность освоить объем за период с 19.11.2020 по 31.12.2020, суды отметили, что освоить перераспределенный объем за период менее двух месяцев невозможно с учетом представленных Росрыболовством статистических данных, в связи с чем возможность восстановления прав общества, в случае удовлетворения заявленных им требований, отсутствовала. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую
жалобу ИНБАП Закрытого Инвестиционного Фонда Непубличных Активов (INBAP Funduszem Inwestycyjnym Zamknietym Aktywow Niepublicznych; далее – заявитель, фонд) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу № А13-19872/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНБАП-Череповец» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника фонд обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 127 060 302 рубля 44 копейки, в том числе 89 129 989 рублей 06 копеек основного долга и 37 930 313 рублей 39 копеек процентов. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021, требование фонда в размере 83 308 830 рублей признано обоснованными и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты . В остальной
«Простор Инвест» (далее – Компания) - доверительный управляющий закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости « Инвестиционный фонд» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бугорос аренда па» (далее – Общество) об обязании освободить здания и помещения, арендованные по договору от 01.09.2014 № 5-14/АП в редакции дополнительных соглашений от 27.06.2017 № 1 и от 12.07.2017 № 2, расположенные по адресу: <...>, и передать их по акту приема-передачи; об обязании освободить земельные участки, арендованные по договору от 01.09.2014 № 4-14/АП в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2017 № 1, расположенные по адресу: <...> и передать их по акту приема-передачи. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистСервис», «ТИФ «Покрытие», «Сантей Групп Клининг», «СК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ», «КЛК», «ПСФ «Строительные Технологии», «Сэлтика», «Квота ЗГА», «Компания Сантей Групп», «Смайл», «Центавр», «ИЦ Аналитик», «Электро-Стан», «Каскад», «Тимерлан-ТМ» и «Фонтан-Сити», индивидуальный
Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства по пользователям Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна на 2021 год» с ЗАО «Тефида» 18.11.2020 заключены договоры № ИИК-23, № ИИК-24, № ИИК-25 и № ИИК26 о закреплении доли квоты добычи (вылова) крабов, предоставленной в инвестиционных целях. Согласно заявлению общества в нарушение действующего законодательства, регламентирующего порядок распределения квот, Росрыболовством указанные выше инвестиционные квоты в 2020 году не отнесены к виду промышленных квот и не распределены в 2020 году по остаточному принципу среди компаний, в том числе и общество, на основании ранее заключенных договоров. Суды указали, что общество считает, что бездействие Росрыболовства и нарушение действующего законодательства выразилось в том, что с даты заключения с ЗАО «Тефида» договоров о закреплении доли квоты добычи (вылова) крабов, предоставленной в инвестиционных целях, - 18.11.2020 и до конца 2020 года в нарушение постановления
03.0417-03А от 07.03.2018 на 12 000 000 руб. без замечаний. Кооператив оплатил указанные работы в полном объеме. В соответствии с графиком платежей на основании выставленного ответчиком счета от 21.11.2017 № 03.0417-04С Кооператив внес авансовый платеж за выполнение работ по четвертому этапу в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению от 22.11.2017 № 1277. В связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ по проектированию, а также утратой возможности участия во второй заявочной кампании на инвестиционные квоты Кооператив 08.02.2018 попросил Общество приостановить выполнение услуг по разработке документации и прекратить любую переписку и взаимодействие с судостроительными заводами, касающуюся строительства проектируемого траулера. Кооператив 01.08.2018 уведомил Общество по электронной почте, а 02.08.2018 - на бумажном носителе через Почту России об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовал возвратить сумму аванса оплатить неустойку, начисленную за просрочку выполнения работ. По расчету истца, на стороне ответчика возникло 2 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде авансового платежа, перечисленного
№ 03.0417-03А на сумму 12 000 000 руб. без замечаний. Кооператив оплатил указанные работы в полном объеме. В соответствии с графиком платежей на основании выставленного Обществом счета от 21.11.2017 № 03.0417-04С Кооператив внес авансовый платеж за выполнение работ по четвертому этапу в размере 2 000 000 руб. по платежному поручению от 22.11.2017 № 1277. В связи с нарушением промежуточных сроков выполнения работ по проектированию, а также утратой возможности участия во 2-й заявочной кампании на инвестиционные квоты Кооператив 08.02.2018 попросил Общество приостановить выполнение работ по разработке Документации и прекратить любые переписку и взаимодействие с судостроительными заводами, касающиеся строительства проектируемого траулера. Кооператив 01.08.2018 уведомил Общество посредством электронной почты по адресу info@starlit-kb.ru, указанному в Договоре, а 02.08.2018 - на бумажном носителе посредством Почты России об одностороннем отказе от исполнения Договора, потребовал возвратить 2 000 000 руб. аванса и уплатить 285 000 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 06.03.2018, за просрочку промежуточных
Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства по пользователям Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна на 2021 год", с ЗАО «Тефида» 18.11.2020 года были заключены договоры № ИИК-23, № ИИК-24, № ИИК-25, № ИИК26 о закреплении доли квоты добычи (вылова) крабов, предоставленной в инвестиционных целях. Согласно заявлению, в нарушение действующего законодательства, регламентирующего порядок распределения квот, Росрыболовством указанные выше инвестиционные квоты в 2020 году не были отнесены к виду промышленных квот и не были распределены в 2020 году по остаточному принципу среди компаний, в том числе и АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», на основании ранее заключенных договоров. Заявитель считает, что бездействие Росрыболовства и нарушение действующего законодательства, по мнению заявителя, выразилось в том, что с даты заключения с ЗАО «Тефида» договоров о закреплении доли квоты добычи (вылова) крабов, предоставленной в инвестиционных целях - 18.11.2020 года и до
биологических ресурсов на аукционе, что существенно увеличило расходы истца. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2017 N 648 "О закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства" были введены новые правила распределения квот. Согласно новым правилам из общего допустимого улова (ОДУ), наряду с ранее существовавшими несущественными "вычетами" на научные исследования, нужды коренных народов и т.п., подлежат вычету так называемые инвестиционные квоты (для обеспечения судов, строящихся в РФ) в размере 44% от ОДУ, что критически сокращает количество квот для большинства действующих рыболовецких компаний, включая истца. Истец пояснил, что на текущий момент такой инвестиционный вычет уже составляет 20%, а в случае принятия федерального закона о дополнительном изъятии 24% квот вылова водных биоресурсов, истец лишится суммарно 44% своих квот на вылов минтая, что поставит предприятие на грань банкротства и создаст риски неисполнения им обязательств перед федеральным бюджетом. С
либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя. Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между правопредшественником административного истца ЗАО «УК «ТФБ ФИО11 ЗПИФ недвижимости «ТФБ- Инвестиционный» (арендодателем) и ООО «КВОТА ЗГА» (арендатором) заключен договор аренды нежилых помещений <номер изъят>/АП, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во владение и пользование недвижимое имущество, в том числе, здание котельной, здание подстанции площадью 695,2 кв.м, кадастровый <номер изъят> (л.д. 19-23). <дата изъята> в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано изменение наименования ЗАО «УК «ТФБ Капитал», новое наименование – АО «УК «Феникс Капитал». В соответствии с изменениями и дополнениями <номер изъят> в правила доверительного управления
