Инженер механик квалификационный справочник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должностная инструкция инженера-механика, которая утверждена конкурсным управляющим ФИО7 01.02.2012. Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названный документ, суд считает его не относимым доказательством, так как он составлен после исполнения договора № 04/10. Кроме того, гражданин ФИО1 являлся инженером по эксплуатации машинно-тракторного, а не инженером-механиком. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что и у гражданина Гришина А.В. отсутствует специальная квалификация необходимая для выполнения работ предусмотренных договором № 04/10. В подтверждение суждения, что для оказания предусмотренных договором № 04/10 услуг необходимо наличие специального образования, стажа работы, конкурсный управляющий ссылается на постановление Госкомтруда СССР от 05.11.1973 № 289 «О дополнении II части квалификационного справочника должностей служащих «Должности руководителей и специалистов, занятых инженерно- техническими и экономическими работами на производственных предприятиях», которым утверждены квалификационные характеристики должностей служащих, занятых в совхозах и других государственных предприятиях сельского хозяйства, в том силе инженер по эксплуатации машинно-тракторного парка. Из названного документа усматривается,

Представленный третьим лицом контррасчет исковых требований со ссылкой на отсутствии правового обоснования для включения в расчет неосновательного обогащения работников, занимающих должности: инженер ПТО, мастер, мастер СМР, суд также находит несостоятельным ввиду следующего. Так, в Приложении № 6 к МДС указаны категории персонала, относящиеся к административно-хозяйственному: -работников аппарата управления (руководителей, специалистов и других работников, относящихся к служащим): -линейного персонала: старших производителей работ (начальников участков), производителей работ, мастеров строительных участков, участковых механиков: -рабочих, осуществляющих хозяйственное обслуживание работников аппарата управления (телефонистов, телеграфистов, радиооператоров, операторов связи, операторов электронно-вычислительных машин, дворников, уборщиц, гардеробщиков, курьеров и др.). Первая и третья категория персонала - работники аппарата управления, рабочие, осуществляющие хозяйственное обслуживание работников аппарата управления - не являются исчерпывающими. В соответствии с Приложением к постановлению Минтруда РФ от 09.02.2004 № 9 определен порядок применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих. Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих разработан в соответствии с принятой классификацией должностей работников

инженера-механика управления главной энергетической установки» произведено в соответствии с особенностями технологии производства атомного судостроения и принципа штатного формирования сдаточной команды на период испытания корабля и до сдачи заказа, закрепленного, в частности, руководящим документом «КСКК. Испытания и приемка кораблей. Типовое положение о сдаточной команде. Основные положения. РДВ5.0686-92», разработанного ЦНИИТС и подлежащего применению в организации работы при судостроении, а также Отраслевым Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих, утв. Министерством судостроительной промышленности ФИО2 по согласованию с Госкомтрудом от ДД.ММ.ГГГГ №, разработанными на основании общеотраслевых квалификационных справочников. Применение указанного справочника обусловлено тем, что в нем учитывались направление деятельности предприятия, характер и специфика технологического процесса. В результате аналитического сопоставления выше приведенных должностных обязанностей и условий работы истца в спорных должностях, суд приходит к выводу, что должность истца «инженер-механик управления ГЭУ» с учетом специфики производства и профиля работы истца отвечают требованиям к должности «инженер по наладке и испытаниям», как это предусмотрено вышеуказанным общеотраслевым квалификационным справочником

наладке и испытаниям, то у работодателя отсутствовала бы необходимость в разном наименовании должностей, в которых работал истец. Суд также не учел, что наименования профессий, по которым был занят истец, не являются ошибочными, они правильно внесены в трудовую книжку и соответствуют характеру выполняемой им работы. В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО2 указала на законность и обоснованность постановленного судом решения, несостоятельность доводов жалобы. Указывает, что введение ОАО «ПО «Севмаш» должностей инженер-механик управления и сдаточный механик основано на Отраслевом квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, применение которого обусловлено направлением деятельности предприятия, характером и спецификой технологического процесса. Введение в штатное расписание данных должностей также обусловлено применением предприятием Руководящего документа «КСКК. Испытания и приемка кораблей. Типовое положение о сдаточной команде. Основные положения». РДВ5Р.0689-92, разработанного ЦНИИТС и подлежащего применению в обязательном порядке всеми организациями в области судокорпусных, судостроительных и судоремонтных работ и использования атомной энергии. Полагает, что должностные и функциональные обязанности инженера-механика управления

профессиональном образовании, выданный ****, с присвоением квалификации «экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление на предприятии (на транспорте)», осуществляет образовательную деятельность по экономическим дисциплинам; отсутствуют документы, подтверждающие прохождение аттестации на присвоение квалификационной категории или на соответствие занимаемой должности, прохождение стажировки в профильных организациях не реже одного раза в три года); П. (преподаватель, имеет диплом о высшем профессиональном образовании, выданный ****, с присвоением квалификации « инженер» по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», осуществляет образовательную деятельность по учебной дисциплине «Техническая механика»; отсутствуют документы, подтверждающие прохождение аттестации на присвоение квалификационной категории или на соответствие занимаемой должности, прохождение стажировки в профильных организациях не реже одного раза в три года); С. (преподаватель, имеет диплом о высшем профессиональном образовании, выданный ****, с присвоением квалификации «инженер-строитель» по специальности «Автомобильные дороги», осуществляет образовательную деятельность по учебным дисциплинам (модулям) специальности «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов»; отсутствуют документы, подтверждающие прохождение аттестации на присвоение квалификационной категории или на соответствие