стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя за указанный месяц производится на основании данных акта проверки. 01.01.2018 между сторонами на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт на теплоснабжение в горячей воде №12-2018/ОШ (л.д. 21-27), 25.02.2019 - муниципальный контракт № 12-2019/ОШ (л.д. 32-47), 23.01.2020 - муниципальный контракт № 12-2020/ОШ (л.д. 48-54). Как следует из материалов дела, 03.04.2020 комиссией в составе начальника отдела ЖКХ, архитектуры и строительства Администрации Петуховского района Курганской области ФИО3, директора и инженера по эксплуатации теплотехнического оборудования ООО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» В.И. Пуц и ФИО4, соответственно, и представителя Администрации Октябрьского сельсовета ФИО5 был произведен осмотр помещений отапливаемых объектов, проведена сверка фактически отапливаемых объемов зданий с объемами, указанными при заключении контракта, в результате чего было потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в детском саду с Октябрьское, объем отапливаемых помещений в детском саду фактически составил 2 908,035 м3 вместо указанных в муниципальных контрактах 805 м3, что на 2
стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя за указанный месяц производится на основании данных акта проверки. Кроме того, 26.02.2019 между сторонами заключены аналогичный контракт № 18-2019/Р3 , а 21.01.2020 контракт № 18-2020/Р3 (л.д. 17-24). Также 10.09.2022 между истцом и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Петуховская средняя общеобразовательная школа» (абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение в горячей воде №74-2020/НТП/1, а 28.01.2021 контракт № 74-2021/НТП/1 (л.д. 42-59). Как следует из материалов дела, комиссией в составе инженера по эксплуатации теплотехнического оборудования ООО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ» ФИО1 и представителя заведующей филиала МКОУ Петуховская СОШ, Рынковская СОШ ФИО2, сторожа ФИО3 произведен осмотр помещений отапливаемых объектов, проведена проверка на уточнение объемов помещений отапливаемых зданий гаража, мастерских филиала МКОУ Петуховская СОШ, расположенных по адресу: <...>, Рынковской СОШ, указанных в договорах (муниципальных контрактах) на теплоснабжение, заключенных с ООО «ТЕПЛОЭНЕРГИЯ», в результате чего выявлено несоответствие объема площади отапливаемых помещений предъявленных к оплате: уточненный объем – 440 куб.м., из которых мастерская –
к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Приведенные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, вывод судьи Котласского городского суда Архангельской области о виновности ООО «ГИТЭС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Наличие у иностранного гражданина разрешения на работу по виду деятельности « инженер по эксплуатации теплотехнического оборудования » серии № № от 24.06.2013 года и действительного до 24.02.2014 года не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку данное разрешение выдано Управлением ФМС по городу Москве. Вне пределов данного субъекта Российской Федерации ООО «ГИТЭС» не имело права привлекать ФИО2 к трудовой деятельности. Ссылки защитника на Приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.07.2010 N 564н несостоятельные. Действительно, указанным Приказом установлены случаи осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства,
РМ «Спортивный комплекс «Мордовия» по адресу: <...> период с 28 января 2016 г. по 01 декабря 2016 г. комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,2-400/1,6 <№> (поверка 27 января 2011 г., МПИ – 5 лет) не поверен – 1 ед. (л.д.21-22). Согласно приказу директора АУ РМ «Спортивный комплекс «Мордовия» от 01 октября 2015 г. <№> ответственным за выполнение периодических поверок и ремонтов контрольно-измерительных приборов тепловых энергоустановок котельной и контрольно-измерительных приборов насосной станции АУ РМ «СК «Мордовия» назначен инженер по эксплуатации теплотехнического оборудования ФИО2 (л.д.30). 02 декабря 2016 г. уполномоченным должностным лицом административного органа в отношении инженера по эксплуатации теплотехнического оборудования ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП Российской Федерации (л.д.27). По результатам рассмотрения административного дела начальником отдела (инспекции) в Республике Мордовия ПМТУ Росстандарта ФИО1 07 декабря 2016 г. вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении вменяемого ему административного нарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
временно исполняющего полномочия судьи Трубчевского районного суда Брянской области, от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении инженера по эксплуатации теплотехнического оборудования ООО «Трубчевский молочный комбинат» ФИО1, У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям Приокского Управления Ростехнадзора от 28 августа 2018 года № 18-290 инженер по эксплуатации теплотехнического оборудования ООО «Трубчевский молочный комбинат» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Решением судьи Погарского районного суда Брянской области, временно исполняющего полномочия судьи Трубчевского районного суда Брянской области, от 12 апреля 2019 года указанное постановление государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям Приокского Управления Ростехнадзора
