тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2017 года по результатам проверки, проведенной в отношении ФГБОУ ВО «МГУПП», государственным инспектором Таганского района г. Москвы по пожарному надзору - старшим инженером 5 РОНПР Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве Учреждению выдано предписание № 75/1/1 об устранении нарушений требований пожарнойбезопасности , о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в срок до 15 мая 2018 года. Данное предписание получено представителем Учреждения (л.д. 21-23). В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 18-19 июля 2018 года государственным инспектором Таганского района г. Москвы по пожарному надзору - старшим инженером 5 РОНПР Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.
100%; - проверкой установлено, что предметом договора подряда № НХК-О-1 от 13.01.2012, заключенного между Обществом и ОАО «Новосибирский хладокомбинат», является выполнение видов работ по должностям, указанным в Приложении № 1 к данному договору; стоимость работ установлена Приложениями № 2 и № 2.2 к договору подряда; все работы выполнялись на территории ОАО «Новосибирский хладокомбинат» с использованием его оборудования и материалов; акты к договору подряда составлялись ежемесячно и определяли стоимость выполненных работ в разрезе должностей: инженер по пожарной безопасности , инженер по охране труда, кладовщик, главный механик, механик, руководитель службы, энергетик, токарь, наладчик оборудования, слесарь-сантехник; электрогазосварщик и т.д. Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, все доказательства и доводы сторон и, руководствуясь положениями статей 5, 28, 58, Закона № 212-ФЗ, статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, письмом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.04.2011 № 1335-19, постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 № 454-ст, пришли к верному выводу, что заявитель
путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий, либо об их превышении (статья 183 ГК РФ). Учреждением не было заявлено стороне об отказе совершения сделки. Согласно пояснениям ФИО4 в суде первой инстанции акт выполненных работ, подписываемый ректором, также составляется на основании актов, согласно которым приемку услуг осуществляла инженер по пожарной безопасности . Принятые учреждением услуги в области пожарной безопасности ответчиком частично оплачены. Довод жалобы учреждения о том, что на акте печать структурного подразделения учреждения «Хозяйственное управление», находящаяся в свободном доступе, а учреждение имеет гербовую печать, не влияет на фактически совершенную сделку, подтвержденную материалами дела, и не является основанием для признания сделки действительной. Отсутствует соглашение сторон об обязательном скреплении актов гербовой печатью организации. Законодательство Российской Федерации не содержит запретов юридическим лицам иметь более одной печати.
между ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, ФГУП УС-3 ФСИН России и ООО «СФ - 15 БНЗС» составлен акт свидетельствования скрытых работ (форма РД11-02-2006, приложение № 3), который подписан директором ООО «СФ - 15 БНЗС» ФИО3 (т. 2 л.д. 22-23). Реестр исполнительной документации по объекту: «Капитальный ремонт здания родильного дома, расположенного по адресу: РБ, <...>», принят на рассмотрение ООО «СФ-15 БНЗС» (подпись ФИО4: «Получил один экземпляр исполнительной документации по АПС и СОУЭ 20.03.2020). Согласно расписке инженер по пожарной безопасности ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ, ФИО2 принял у директора ООО «Техноавтоматика» ключи 2 шт. от АРМ «Орион-Про». Как следует из отзыва ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ (т. 2 л.д. 65-67) работы по капитальному ремонту здания родильного дома, по адресу: <...>, выполненные в рамках гражданско-правового договора №0301200009219000118 от 10.04.2019, заключенному между ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ (заказчик) и ФГУП УС-3 ФСИН России (подрядчик) выполнены, денежные средства освоены в полном объеме, претензий по объему и качеству выполненных работ
АКТЫ Судья – Отрошко В.Н. Дело № 12-2383/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27 декабря 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.1 на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ОГПН г. Ейска и Ейского района Ф.И.О.2 от НОМЕР инженер по пожарной безопасности ГУЗ «Противотуберкулезный диспансер НОМЕР» Ф.И.О.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере руб. Обжалуемым решением судьи Ейского городского суда от 16 ноября 2011 года постановление от оставлено без изменения, жалоба Ф.И.О.1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ф.И.О.1 просит об отмене решения судьи, ссылаясь на
ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по устной договоренности с руководителем, с условием последующей оплаты, дополнительно выполняла работу двух офис-менеджеров и бизнес-ассистента, которая заключалась в приеме звонков, приеме-отправке корреспонденции, организации и контроле работы курьеров, ведение документооборота, контроле за оплатой счетов и пр. ДД.ММ.ГГ обратилась с претензией о невыплате зарплаты, вместе с тем, ответчиком задолженность выплачена на была. В уточненном иске также указала, что с июня 2020 года по февраль 2021 года также исполняла обязанности по должности инженер по пожарной безопасности . Истец просила суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ООО «Сити Ресторантс» 98181,82 рубля задолженности по заработной плате за выполнение обязанностей бизнес-асистента и двх офис-менеджеров за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 5% от должностного оклада в связи с исполнением обязанностей по должности инженер по пожарной безопасности с июня 2020 года по февраль 2021 года в размере 30707 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат по день вынесения решения суда, расходы по заверению протокола
