с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до получения арбитражным судом результатов экспертизы. Руководствуясь статьями 82-87, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу № А26-7527/2016 судебную экспертизу, проведение которой поручить специалистам общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» ФИО5, образование высшее, специальность «промышленное и гражданское строительство» и ФИО6, образование высшее, специальность « инженер по водоснабжению и водоотведению » 2. Предупредить экспертов, которым будет поручено проведение данной экспертизы, об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. 3. Судебную экспертизу провести в срок до 20 ноября 2016 года, предложив экспертам представить в арбитражный суд к указанному сроку соответствующее экспертное заключение, счет на оплату выполненных работ либо проинформировать суд о необходимости продления сроков проведения экспертизы, не затягивая процедуру судебного разбирательства. 4. На разрешение специалистов ООО
Лиики Киреевского района ФИО38 от 31.03.2011; начальник участка теплоснабжения г.Липки Киреевского района ФИО39 от 01.04.2011; начальник участка по водоснабжению и водоотведению г.Липки и п.Приупский Киреевского района ФИО40 от 01.04.2011; инженер - теплотехник; начальник участка г.Киреевска ФИО41 от 08.04.2011; начальник Липковского участка по водоснабжению и водоотведению, главный инженер по водоснаюжению и водоотведению ФИО42 от 14.04.2011; мастер наружных сетей водопровода г.Киреевска ФИО43 от 09.04.2011; мастер участка очистных сооружений г. Киреевска ФИО44 от 28.03.2011; главный инженер по водоснабжению и водоотведению ФИО45 от 16.08.2011, главный инженер по теплоснабжению Киреевского района ФИО46 от 12.04.2012). При этом допрошенные в качестве свидетелей 29 сотрудников Общества (из 36 опрошенных всего сотрудников), в функции которых входит обеспечение бесперебойной работы теплосетей, сетей водоснабжения и канализации, показали, что про ООО «НТ-Строй», ООО «Арсенал», ООО «Элит Партнер», ООО «Центр Строй», ООО «Торис», ООО «СК Престиж», ООО «Стройсетьсервис» ничего не знают, про такие организации никогда не слышали. Все допрошенные сотрудники, принимающие непосредственное
Р-1-1 Койбальской оросительной системы. О том, что канал принадлежит управлению, он узнал в 2014 году, когда производилось проектирование угольного разреза «Майрыхский». С целью узаконить право пользования каналом общество 26.01.2016 обратилось к директору Койбальского филиала управления о заключении договора на отведение дренажных вод. До настоящего времени ответ не получен. Таким образом, данными объяснениями директором общества ФИО6 подтвержден факт использования обществом находящегося в федеральной собственности объекта без надлежаще оформленных документов. В объяснениях от 14.03.2016 инженер по водоснабжению и водоотведению общества ФИО8 указал, что лично занимался прокладкой труб, главным инженером общества ФИО5 ему было поручено проведение работ по прокладке труб от зумпфа до мелиоративного канала. Таким образом, представленными доказательствами (актом осмотра от 14.03.2016 с приложением фотоматериала, объяснениями директора общества ФИО6 от 30.03.2016, директора управления ФИО7 от 23.03.2016, инженера по водоснабжению и водоотведению общества ФИО8 от 14.03.2016, свидетельскими показаниями главного инженера общества ФИО5) подтверждается факт использования обществом объекта нежилого фонда (канала Р-1-1 Койбальского
ограждения места производства работ в нарушение требования (п. 4 ГОСТ Р 58350-2019, п. 4 ГОСТ Р 58350-2019, п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), что создает угрозу безопасности дорожного движения. Согласно приказа № 2-а от 01.07.2021 года главный инженер ФИО1 назначен лицом, ответственным за производство дорожных работ и обустройство места производства дорожных работ ОГУП «Чаплыгинский водоканал». Из должностной инструкции главного инженера по водоснабжению и водоотведению ОГУП «Чаплыгинский водоканал» следует, что в его должностные обязанности согласно п.п. 3.18 и 3.19 входит осуществление контроля за организацией движения в местах краткосрочных работ, осуществление контроля технических средств организации движения и ограждения мест производства работ. Согласно п. 1.18 Инструкции № ИОТ 020-2021 по организации работ в условиях дорожного движения, утвержденной генеральным директором ОГУП «Чаплыгинский водоканал», ответственность за соблюдение инструкции возлагается на ответственного руководителя работ или на лицо, непосредственно назначенного для производства работ.
водного управления Федерального агентства водных ресурсов, отвечающий требованиям ч. 1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) о необходимости наличия высшего юридического образования, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Дело в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы административного дела, допросив в качестве специалистов: заместителя руководителя Нижне-Обского БВУ начальника отдела водных ресурсов по Челябинской области С.В.В., К.С.В., ранее занимавшую должность главного инженера по водоснабжению и водоотведению НИИ Гражданпроект, а также О.Е.М. - заместителя гендиректора ООО «Строительная компания Гвдрокор» (разработчика Территориальной схемы), изучив доводы возражений на иск Министерства экологии Челябинской области, Правительства Челябинской области и ООО «Полигон ТБО», выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Германа А.С, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части таблиц 2.2.3 и 2.1.3.1, суд приходит к следующему. Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Челябинской области утверждена приказом Министерства экологии Челябинской области
