- начальнику отдела Азнакаевского управления буровых работ НУРУТДИНОВУ Фирдаусу Гаитовичу - старшему мастеру нефтегазодобывающего управления "Азнакаевскнефть" СТУДЕНСКОМУ Михаилу Николаевичу - главному инженеру Альметьевского управления буровых работ. "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ВОТЯКОВУ Александру Петровичу - начальнику специализированного управления механизированных работ Лениногорского управления буровых работ ЕМЕЛЬЯНОВУ Анатолию Никифоровичу - машинисту по цементажу скважин нефтегазодобывающего управления "Иркеннефть" ИГНАТОВУ Ивану Федоровичу - начальнику управления технологического транспорта и спецтехники объединения КАПИШНИКОВУ Анатолию Алексеевичу - водителю автомобиля Лениногорского управления технологического транспорта N 2 МИННИКАЕВУ Сагидулле Набиуловичу - машинисту установки Альметьевского управления технологического транспорта N 1 СУЧКОВУ Александру Григорьевичу - водителю автомобиля Лениногорского управления технологического транспорта N 1 ТЮЛЕНЕВУ Константину Аверьяновичу - водителю автомобиля управления технологического транспорта нефтегазодобывающего управления "Джалильнефть" ЯРКАЕВУ Куряшу Акрамовичу - водителю автомобиля управления технологического транспорта нефтегазодобывающего управления "Азнакаевскнефть". "ЗАСЛУЖЕННЫЙ СВЯЗИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" СЛОБОДЧИКОВУ Александру Степановичу - главному инженеру - первому заместителю начальника управления по эксплуатации автоматизированных информационных систем "ТатАИСнефть" ФАРХУТДИНОВУ Ильясу
«Регионсеть» на сеть передачи данных ОАО «Ростелеком» в период с 4:27:59 19.11.2011 по 8:07:00 22.11.2011, с 6:56:14 по 10:49:00 28.02.2012 (с тел. номера 774714820093), в рамках исполнения обязательств по договору о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2010 №07-3 IP-PC?» Проведение экспертизы суд поручает Иванову Алексею Анатольевичу - руководителю службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющему высшее образование, окончившему Московский технический университет связи и информатики по специальности «Сети связи и системы коммутации», квалификация - инженер-связист , общий стаж работы в отрасли связи - 13 лет; Наварновой Оксане Петровне - заместителю руководителя службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющей высшее образование, окончившей Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова по специальности «Юриспруденция», квалификация - юрист, общий стаж работы в отрасли связи - 7 лет. Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком отвода вышеуказанным лица суд не усматривает, как и оснований для поручения экспертизы эксперту АНО «Коллегия судебных адвокатов» Красинскому Сергею Андреевичу, не обладающему специальными
электротехнический институт связи, специальность инженер электросвязи, общий стаж работы – 31 год, стаж работы в области автоматизированных систем расчетов (биллинговых систем) – 16 лет, срок проведения экспертизы составит один месяц со дня получения всей запрашиваемой информации, стоимость экспертизы – 20 000 рублей. По информации ФГУП «ЦНИИС» (письмо от 03.11.2010 № 21/2275) экспертиза может быть проведена ФИО6, занимаемая должность – начальник лаборатории (системы расчетов: сетевые аспекты, протоколы и бизнес-процессы), окончила Московский Электротехнический институт, специальность - инженер связист , общий стаж работы в отрасли «Связь» – 37 лет, стаж работы в области сертификации автоматизированных систем расчетов – 11 лет; ФИО7, окончила Московский Электротехнический институт, специальность - инженер экономист, общий стаж работы в отрасли «Связь» – 29 лет, стаж работы в области сертификации автоматизированных систем расчетов – 11 лет, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента получения всей необходимой информации, стоимость экспертизы – 300 000 рублей (с учетом командировочных расходов). По
за спорные периоды, представленных истцом в материалы дела, следует, что в фонд оплаты труда, который входит в стоимость обслуживания, включалась заработная плата всех сотрудников общества, согласно штатного расписания. Однако, как следует из должностных инструкций сотрудников Дирекции, представленных в материалы дела (том 5 листы 68 – 81), к сотрудникам Дирекции, в чьи должностные обязанности входят непосредственно функции по обслуживанию здания, относятся: инженер по технадзору, главный бухгалтер, электрик, слесарь-сантехник, рабочий по ремонту и обслуживанию здания, дворник, инженер-связист , тех. служащий. При этом, суд принимает к расчету дворников и техслужащих в количестве по 2 сотрудника, исходя из площади помещений занимаемых ответчиком, поскольку доказательств того, что необходимо их большее количество для обслуживания помещений ответчика, истцом не представлено. Равно как не представлено доказательств того, что остальные сотрудники истца исполняют исключительно функции по управлению зданием. Кроме того, как указывалось выше, Дирекция является самостоятельным юридическим лицом, деятельность которого, как следует из Устава, не связана с управлением
0118804 от 30.03.2011, от ответчика - Ланская Е. С. по доверенности № 13 от 11.09.2013, Лактионов А. Ю.по доверенности № 10 от 12.08.2013. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: В судебном заседании по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФИО4 - руководителю службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющему высшее образование, окончившему Московский технический университет связи и информатики по специальности «Сети связи и системы коммутации», квалификация - инженер-связист , общий стаж работы в отрасли связи - 13 лет; ФИО5 - заместителю руководителя службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющей высшее образование, окончившей Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова по специальности «Юриспруденция», квалификация - юрист, общий стаж работы в отрасли связи - 7 лет. На разрешение экспертов судом поставлен следующий вопрос: «Какой трафик (VoIP или «неголосовой») поступил с сети передачи данных ООО «Регионсеть» на сеть передачи данных ОАО «Ростелеком» в период с 4:27:59 19.11.2011
были в «шоколаде» - и с премией и с отпуском, когда им удобно и прочими удовольствиями.». /________/ в сети интернет на сайте retwork.com, на интернет странице, расположенной по адресу: https://retwork.com/reviews/detail/?id=376653, домен retwork.com, под заголовком «ИП ФИО1» был опубликован текст, следующего содержания: «Иногда хочешь забыть человека, чтобы и не вспоминать, а он о себе и напомнит. Просматривал отзывы – увидел знакомую фамилию и захотелось высказаться. В 07-09 годах я работал в кемеровском отделении «Вымпелкома». Я инженер-связист , специализируюсь на СВЧ-связи. Так вот, большего ушлепка, чем этот ФИО1 я больше нигде не встречал. ФИО1 абсолютно некомпетентный руководитель, он представления не имеет об устройстве и основных правилах эксплуатации оборудования. Я в страшном сне не могу представить себе, чтобы в прошлом нашей страны юриста и торгаша поставили руководить техническим предприятием. Он абсолютно не понимает того, что нельзя принципы спекулятивной экономики внедрять на наукоемких предприятиях. Его желание поменьше вкладывать и побольше получать прибыли проводило
ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Сосенка», участок №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО7, ФИО5, ФИО6, на участке, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Сосенка», участок №, отсутствует электроснабжение садового дома и хозяйственных построек, расположенных на участке. Кабель СИП, подводящий электроэнергию от энергоопоры к садовому дому, обрезан от опоры и лежит на земле. Согласно показаниям свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он по роду деятельности инженер-связист и хорошо разбирается в электрике, ранее он работал электриком в СНТСН «Сосенка», ему известно, что в 2018 году было произведено отключение электроэнергии на участке, принадлежащем его сестре, а также еще на двух участках, в том числе принадлежащем ФИО7 Они позвонили ФИО1 и сообщили об отключении, она попросила подойти посмотреть счетчик. На счетчике были показания 1000 кВт. Электроэнергию отключал председатель СНТ с электриком. Счетчик ФИО1 находился на деревянной стене в пластиковой коробке. Ему также известно,
