Инженерно геодезические изыскания срок действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для одностороннего отказа общества от исполнения контракта послужили невозможность полного исполнения контракта вследствие непредставления учреждением исходных данных для проектирования, а также содержание в контракте противоречий в части срока исполнения. Письмом от 17.12.2019 № 018-12809/19 учреждение ответило, что приложенный диск с инженерно-географическим планом оказался пустым, а сам по себе технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям не является фактическим выполнением первого этапа работ (цена этапа 460 698 руб.). Заказчик производит оплату за выполнение этапа в полном объеме, а не за его выборочное частичное исполнение. Учреждение также указало, что односторонний отказ общества от исполнения контракта является незаконным и необоснованным. Решением от 26.12.2019 № 118/19-1296 учреждение отказалось от исполнения контракта ввиду того, что срок действия контракта истекал 26.12.2019, а общество не приступило к исполнению даже первого этапа работ. Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 28.02.2020 по делу № 077/10/19-3430/2020 признаны недобросовестными действия общества; принятое учреждением решение о расторжении контракта признано обоснованным и

граждан. Также податель жалобы указывает на то, что часть объекта - салона красоты находится на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности, проход посетителей салона красоты осуществляется через принадлежащий обществу земельный участок, парковка автомашин также используется, принадлежащая обществу. Кроме того податель жалобы ссылается на то, что проектная документация не соответствовала Градостроительному плану земельного участка и законодательству: - выполнена на основании топографической съемки 2008 г. В соответствии с п.5.60 Свода правил 11-104-97 « Инженерно-геодезические изыскания» срок действия топографической съемки для проектирования - не более двух лет. В соответствие с п. 18. ст.51 ГрК РФ застройщик обязан передать в Администрацию инженерно-геодезические изыскания; - для устройства молниезащиты по периметру здания на расстояние 0,6 м от фундаментов на глубине 0,5 м. проложить стальную полосу 40x5 (то есть обустройства молниезащиты предусмотрено за границами земельного участка, если как показал Ответчик, здание расположено по границе земельного участка; разрешение собственников соседних земельных участков не представлено); -

(первый заместитель начальника, образование: высшее. Специальность «промышленное и гражданское строительство». Сведения об аттестатах: аттестат эксперта № МС-Э-20-2-2824, направление деятельности: 2.1.3 Конструктивные решения, срок действия: 28.04.2014-28.04.2019; аттестат эксперта № МС-Э- 48-1-3609, направление деятельности: 1.5 Инженерно-геотехнические изыскания, срок действия: 27.06.2014-27.06.2019); ФИО5 (начальник отдела инженерных изысканий, образование высшее, специальность «Гидрогеология и инженерная геология». Сведения об аттестатах: аттестат эксперта № МС-Э-6-1-6870, направление деятельности: 1.2 Инженерно-геологические изыскания, срок действия: 20.04.2010620.04.2021; аттестат эксперта № МС-Э-7-1-8144, направление деятельности: 1.1 Инженерно-геодезические изыскания, срок действия : 16.02.201716.02.2022; аттестат эксперта № ГС-Э-3-1-0114, направление деятельности: 1.4 Инженерно-экологические изыскания, срок действия: 07.03.201307.03.2018). Руководствуясь ст. 82, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Назначить по делу судебную экспертизу проектной документации. 2. Проведение экспертизы поручить специалистам автономного учреждения Удмуртской республики «Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики» (426063, <...>), выбранного обеими сторонами

Коломенскому проезду и д. 20 по ул. Академика Миллионщикова (государственное бюджетное учреждение «Спортивно-адаптивная школа» Москомспорта)». ООО «ПСУ-5» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 62 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 578 от 16.11.2020. Как указывает истец в исковом заявлении, в процессе прохождения экспертизы проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства наружные сети были исключены из рассмотрения, так как проекты по наружным сетям были выполнены на основании инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканиях, срок действия которых истек. Подрядчик, зная об истечении срока действия инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, подготовил заведомо не соответствующую требованиям нормативной документации и законодательных актов Российской Федерации, рабочую документацию, не уведомил заказчика о необходимости для выполнения рабочей документации проведения инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, в результате чего последняя была исключена В связи с исключением из рассмотрения в процессе прохождения экспертизы подготовленной исполнителем проектной документации, заказчик не имел возможности ее использования. В соответствии с положениями статьи 450.1

поручением от 16.11.2020 № 578. В соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора, который считается расторгнутым с даты получения уведомления, то есть с 01.10.2021. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в процессе прохождения экспертизы проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства наружные сети были исключены из рассмотрения, так как проекты по наружным сетям выполнены на основании инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканиях, срок действия которых истек. Подрядчик, зная об истечении срока действия инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, подготовил заведомо не соответствующую требованиям нормативной документации и законодательных актов Российской Федерации, рабочую документацию, не уведомил заказчика о необходимости для выполнения рабочей документации проведения инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий, в результате чего последняя исключена. В связи с исключением из рассмотрения в процессе прохождения экспертизы подготовленной исполнителем проектной документации, заказчик не имел возможности ее использования. В связи с тем, что договор расторгнут

следующие документы: договор подряда <.......> от <.......> года на выполнение работ по инженерно-геологическим и инженерно-геодезическим изысканиям, договор подряда <.......> от <.......> на проведение работ по определению местоположения точек на местности по заданным координатам, технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям ООО Агентство «ВЕЛЕС», программа производства инженерных изысканий, договор подряда <.......> от <.......> на проведение работ по отсыпке и планировке участка, дороги до участка. <.......> Приказом Департамента <.......>-гпзу утвержден градостроительный план спорного земельного участка, разработанный по обращению ФИО4 Кроме того, судебной коллегией установлено, что при выполнении геологических и геодезических работ на участке подрядчики столкнулись с труднодоступностью и заболоченностью отдельных частей земельного участка, в результате чего дальнейшие работы по освоению участка и отсыпке перенесены на весенний период 2015 года, что подтверждается письмами ООО «Патрик-Транзит» от <.......>, ООО «Велес» от <.......>. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что общий срок , нахождения спорного земельного участка в аренде у ФИО4 на момент обследования участка составил