накладные о приобретении тортов от 30.08.2017г. на сумму 8210 руб., от 29.12.2017г. на сумму 4950 руб., с подписями покупателей ФИО4 и ФИО5, без подписей и печатей продавца; - накладные о приобретении овощей и фруктов: от 25.09.2017г. на сумму 6880 руб., от 21.09.2017г. на сумму 11200 руб., от 18.09.2017г. на сумму 4380 руб., от 10.09.2017г. на сумму 8850 руб., - всего на сумму 31310 руб. - с подписями Магомедова (без указания имени, отчества, инициалов, ИП, без печати , а также ФИО19 и ФИО5; - накладные о приобретении овощей и фруктов от 28.08.2017г. на сумму 8805 руб., от 07.09.2017г. на сумму 7800 руб., от 14.09.2017г. на сумму 9850 руб., от 08.10.2017г. на сумму 8445 руб., от 13.08.2018г. на сумму 18460 руб., - всего на сумму 53310 руб. - с подписями покупателей ФИО4 и ФИО5, без указания ФИО продавца, ИП, без подписей и печати продавца; - накладные о приобретении истцами у Мейлановой
и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ответчик Афанасьева Н.С. и ее представитель по устному ходатайству Шавеко Н.А. исковые требования не признают. Суду пояснили, что факт продажи ответчиком спорного товара не доказан, имеющийся в материалах дела товарный чек не свидетельствует о том, что ответчик осуществила продажу двух игрушек анимационного сериала «Фиксики». Истцом не представлено допустимых доказательств факта указанных игрушек. Ответчик работал на момент регистрации ИП без печати . Из видеозаписи невозможно установить лицо осуществившее реализацию, но видно, что это не ответчик. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Так, из материалов дела следует, что жалоба, в которой содержатся приведенные выше сведения об истице, действительно написана Безответных Ю.В., к ней была приложена рукописная доверенность ИП <...> без печати индивидуального предпринимателя. Однако, согласно пояснениям ответчика, не противоречащим материалам дела, установлено, что <...> к нему обратились сотрудники службы экономической безопасности <...>» с вопросом о погашении образовавшейся у него задолженности и попросили его дать письменные пояснения относительно причин возникшей задолженности. В связи с этим он написал жалобу на имя генерального директора <...>» и передал ее в тот же день сотрудникам службы экономической безопасности, так как считал, что претензии возникли из-за действий истицы, которая не
обо всех расходах, произведенных за счет средств избирательного фонда на 3-х листах; справка об открытии специального избирательного счета кандидата на 1-м листе (л.д.74-75). Согласно подтверждению о получении документов для регистрации кандидата в депутаты Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский шестого созыва по избирательному округу №15 председателем ИКМО Поздняковой А.А. 09 июля 2019 года в 18 часов 20 минут от Кузнецова Д.А. принят документ, подтверждающий факт оплаты изготовления подписных листов (документы ИП без печати ) (л.д.69-70). Сопроводительным письмом от 15 июля 2019 года Кузнецовым Д.А. в избирательную комиссию внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский представлено платежное поручение №913277 от 4 июля 2019 года об оплате изготовления подписных листов (л.д.37, 48). Удовлетворяя требования административного иска и признавая решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Васильевский о регистрации Кузнецова Д.А. незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу, что документы об оплате изготовления подписных листов были представлены
