по делу № А79-9753/2014 УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными распоряжений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - Администрация) от 22.09.2014 N 1691 и от 09.02.2015 N 288 и об обязании Администрации утвердить и выдать схему расположения земельного участка для содержания и эксплуатации территории общего пользования гаражного кооператива N 20 "Автоград" (далее - ГК N 20 "Автоград") по улице Силикатная, дом 17, с учетом указания перед гаражами N 1301, 1302, 1303, 933 (1304), 1305, 1306, принадлежащими Предпринимателю на праве собственности, проездов (подъездных путей) с шириной дорожного полотна 14 метров и шириной дорожного полотна не менее 12,5 метра в месте поворота, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - ООО "Тереза", Общество) в десятидневный срок с момента
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в МО по ОИП осуществлялось исполнительное производство № 8264/16/62030- ИП о взыскании с Рязанской региональной организации «Инвалиды войны» денежных средств в размере 3 408 000 рублей. 30.01.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ОИП произведен арест принадлежащего общественной организации имущества – транспортного средства. Предварительная стоимость арестованного имущества установлена в размере 1 500 000 рублей. Согласно отчету ООО «Рязанского агентства инвентаризации и проектирования» от 07.06.2017 стоимость арестованного транспортного средства определена в сумме 459 000 рублей. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ОИП Шкаликовой И. С. (далее
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Челябинск Дело № А76-8149/2011 20 мая 2011 года Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К.Катульская, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ИП Ременцовой Людмилы Ивановны, г.Чебаркуль к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. УСТАНОВИЛ: Ременцова Людмила Ивановна, г.Чебаркуль ( ИП), инвалид 1 группы, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., признании за истцом полного погашения услуг связи, возмещении морального ущерба в размере 100 000 руб. Исходя из предмета заявленных требований, суд усматривает, что истец считает незаконным и просит признать недействительным решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от 02 декабря 2008 года, в
о возвращении искового заявления г. Челябинск Дело № А76-8149/2011 22 июня 2011 года Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Шумакова (для судьи И.К. Катульской), рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ременцовой Людмилы Ивановны, г. Чебаркуль Челябинской области к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. У С Т А Н О В И Л: Ременцова Людмила Ивановна, г.Чебаркуль ( ИП), инвалид 1 группы, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Уралсвязьинформ» (Ростелеком), г.Челябинск о признании недействительным судебного акта, возвращении 2 630 руб. 87 коп., признании за истцом полного погашения услуг связи, возмещении морального ущерба в размере 100 000 руб. (вход. №А76-8149/2011). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2011 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 21 июня 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового
мая 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25.05.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44286/2021) ИП Авлукова Виктора Васильевича, ИП Мищенковой Елены Владимировны, ИП Каспаровой Елены Рафаэловны, ИП Федоровой Юлии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2021 по делу № А21-6660/2019 (судья Е.А. Лобанова), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области к 1) Калининградской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов », 2) индивидуальному предпринимателю Мищенковой Елене Владимировне, 3) индивидуальному предпринимателю Федоровой Юлии Вячеславовне, 4) индивидуальному предпринимателю Сергееву Александру Дмитриевичу, 5) индивидуальному предпринимателю Авлукову Виктору Васильевичу, 6) индивидуальному предпринимателю Каспаровой Елене Рафаэловне, 7) индивидуальному предпринимателю Акберову Микаилу Гусейнали Оглы, 8) индивидуальному предпринимателю Мигалю Алексею Александровичу, 9) индивидуальному предпринимателю Меркулову Максиму Петровичу 3-и лица: 1)
реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации. В рамках действия программы «Движение-Жизнь» по кредитованию лиц с ограниченными физическими возможностями для изготовления средств реабилитации между АО АКБ «Ланта-Банк» и ИП ФИО4 был заключен договор о сотрудничестве от 01.03.2018 №3, которым установлено, что кредитные средства Банка по заявлениям Заемщиков перечислялись на расчетный счет ИП ФИО4, 25% годовых по условиям кредитного договора погашалась ежемесячно ИП ФИО4, а основная сумма долга должна быть погашена единовременно из внебюджетных средств Фонда социального страхования Российской Федерации. На сайте АО АКБ «Ланта-Банк» также сообщалось, что никаких финансовых рисков инвалид по указанной программе не несет, так как основной долг после изготовления протеза будет погашен за счет средств Фонда, а проценты по кредиту обязано оплатить предприятие-изготовитель протеза. Вступившим в законную силу приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15.10.2021 по уголовному делу №1-66/2021 установлено, что между ООО КБ «Регионфинансбанк» и АО АКБ «Ланта-Банк» было заключено соглашение о сотрудничестве от 25.10.2016, согласно которому
Дело № 5-601/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 сентября 2013 г. с. Чемал Судья Чемальского районного суда Республики Алтай адрес: 649240,Республика Алтай, <...>) И.В. Иваныш, рассмотрев административное дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП, инвалидом 1,2 группы не являющегося, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении №886 от 11.09.2013 года ФИО1 В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11.09.2013 года в отделение полиции №1 с.Чемал МО МВД России «Майминский» поступило заявление от ФИО4 о том, что 11.09.2013 года около 17 часов ФИО1 по адресу: <адрес>, устроил семейно-бытовой дебоширство. По прибытии сотрудников полиции на адрес <адрес>,
Дело №5-128, 2018 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2018 года пер.Советский, дом 7а, пос.Вожега Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В. , рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений у ИП, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию в 11 часов 30 минут <дата обезличена>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: <дата обезличена>, в 11 часов 06 минут, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, то есть в общественном месте, размахивал руками и громко ругался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные ему замечания не реагировал, тем самым допустил
