закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускается. Проверкой установлено, что на указанной рекламной конструкции, представляющей из себя светло-серый щит на светло-серой круглой металлической опоре размещены рекламно-информационные материалы со сменным содержанием: на стороне «А» - реклама ИП ФИО2 об оформлении ипотеки, на стороне «Б» рекламно-информационные материалы отсутствуют. Наружная реклама ИП ФИО2 представляет собой белый и желтый текст на синем фоне: « ИПОТЕКА», «БЕЗ первоначального взноса », «БЕЗ справки о доходах», «все сделки с недвижимостью». Кроме того, на данной рекламной поверхности указан контактный номер телефона ИП ФИО2 Таким образом, указанная рекламная поверхность содержит в себе информацию о сфере деятельности ИП ФИО2, которая обозрима для неопределенного круга лиц, размещена с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирования или поддержания интереса к нему и его продвижению на рынке товаров и услуг, что свидетельствует о рекламном характере такой информации. Под рекламным изображением
сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями, от ответчика: ФИО2 – паспорт, доверенность от 03.04.2013 сроком действия до 31.03.2015 со специальными полномочиями. УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице филиала в г. Владивосток (далее – ответчик, банк) об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные на здании по адресу: <...>: с рекламной информацией «АТБ Ваш Банк 8-800-100-1-321 www.atb.su ИПОТЕКА БЕЗ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ВЗНОСА » (поз.1); с рекламной информацией «кредиты, вклады, ипотека, переводы, платежи, страхование» (поз.2) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право произвести демонтаж указанных объектов со взысканием с ответчика необходимых на демонтаж расходов. Решением суда от 25.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой
исследовании представленных департаментом фотографий арбитражным судом установлено следующее. Для правильной оценки спорной конструкции ее необходимо исследовать в совокупности с размещенной рядом конструкцией аналогичного размера, формата, цветового разрешения. Обе конструкции в целом визуально разделены на четыре равные части. Две верхних части занимает информация, указывающая на агентство недвижимости «PREMIUM»: вверху слева - наименование агентства, адрес размещения, телефон, электронный адрес, вверху справа – «ПОКУПКА И ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ большой выбор новостроек города Абакан, эффективная продажа вторичного рынка, ипотека без первоначального взноса 8-983-276-30-19». Две нижних части содержат информацию относительно организации «СОДЕЙСТВИЕ» (внизу слева) и организацию «МИР ИНСТРУМЕНТА» (внизу справа). Информация применительно к магазину «МИР ИНСТРУМЕНТА» помимо названия организации, номера телефона, адреса расположения и электронного адреса, также содержит изображение фотографий товара различного инструмента с размещенным над каждым изображением товарного знака «MATRIX», «PALISAD», «DENZEL». Спорной является конструкция, содержащая информацию «ПОКУПКА И ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ большой выбор новостроек города Абакан, эффективная продажа вторичного рынка, ипотека без первоначального взноса 8-983-276-30-19»
выданному Банком ВТБ 24 (ПАО), находящегося по адресу: <...>, общей площадью 45,0 кв.м, состоящего из 2-х комнат, находящегося на 2 этаже, договорной стоимостью 2 968 000,00 рублей. Согласно пункту 4 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, указанного в подпункте 3.1 настоящего договора, возникающая у заимодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение. Согласно договору целевого жилищного займа от 03.02.2017 №1609/00238301, заключенному должником и ФГКУ «Росвоенипотека», погашение целевого жилищного займа осуществляется заимодавцем (ФГКУ «Росвоенипотека») (пункт 6 договора). ФГКУ «Росвоенипотека» перечислило за гражданина – военнослужащего (должника) банку для оплаты первоначальноговзноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту должника 2 563 884,98 рубля (дата последнего платежа – 27.12.2021). Согласно выписке из ЕГРН 13.03.2017 произведена государственная регистрация ограничения прав и обременения объекта недвижимости в пользу банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, квартира, расположенная по адресу:
по поводу оказания помощи в получении ипотеки на указанную сумму, на что ей якобы «Надежда» ответила, чтобы она оставила свой номер телефона и на следующий день с ней свяжется «ФИО1». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ей позвонил мужчина с номера +№, представился как ФИО1, сообщил, что может помочь в оформлении ипотеки в ПАО «Совкомбанк», они начали с ним оговаривать условия ипотеки. Он сообщил, что в данном банке есть возможность в получении ипотеки без первоначального взноса , у него есть якобы там знакомые, которые окажут помощь, огласил суммы, которые необходимо будет оплатить за предоставленную им услугу, сообщил, что стоимость его услуги составит 5% от запрашиваемой суммы, за одобрение ипотеки 25000 рублей, и 5000 рублей в качестве аванса сразу же нужно оплатить, сказал, что напишет расписку, а также пришлет паспортные данные, номер банковской карты. Дальнейшая переписка между ними велась посредством мобильного приложения «Ватсап». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ей написал, вопрос: «Будут ли
