Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 24 февраля 2012 года Дело № А56-70623/2011 Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлапак С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-памятник « Исаакиевский собор » (адрес: 191186, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 29-31, ОГРН: <***>); ответчик: ЗАО МКЦ "Планета фестивалей" (адрес: 195269, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 54, лит. В, пом. 4Н, ОГРН: <***>); о взыскании задолженности при участии - от истца: представ. ФИО1, доверенность б/н от 13.02.2012г. - от ответчика: не явился(извещен) установил: ГУК ГМП "Исаакиевский собор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО МКЦ "Планета фестивалей" о взыскании задолженности в
предусматривает равную или пониженную ставку (в зависимости от кадастровой стоимости квартиры) в сравнении с налоговыми ставками в отношении квартир. Исследована стоимость единственного объекта (стр. 45), располагающегося в Адмиралтейском районе, что не позволяет сделать вывод о надлежащем анализе рынка. Кроме того, указанный объект располагается в значительном отдалении от центра города (в частности, не обладает «эксклюзивным» расположением, которым обладают исследуемые в заключении объекты: в непосредственной близости р. Большая Нева, поблизости находятся основные памятники культурного значения - Исаакиевский Собор и др.). Отказ от корректировки на площадь удельной стоимости общей площади аналогов не мотивирован. Между тем, такая корректировка существенно влияет на стоимость объектов. Так, с ростом площади удельная стоимость объектов недвижимого имущества падает: например, удельная стоимость квартир в Адмиралтейском районе: 1к - 131 705 руб./м2, 2к - 114 875 руб./м2, 3к- 108 954 руб./м2. Исследуемые в заключении эксперта аналоги отличаются по этажности, что существенным образом влияет на расчет удельной стоимости объектов недвижимого имущества. Исследуемые
истца (заявителя): ФИО2 – по доверенности от 05.02.2015 от ответчика (должника): ФИО3 – по доверенности от 12.01.2015 № 03;т ФИО4 – по доверенности от 12.01.2015 № 04 от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10563/2015) ООО "ЛогиТранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 по делу № А56-65227/2014 (судья Клиницкая О.В.), принятое по иску ООО "ЛогиТранс" к СПб ГБУК "Государственный музей-памятник " Исаакиевский собор "3-е лицо: ЗАО "И.С.П.А.-Инжирининг"о взыскании 342 794,61 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛогиТранс» (адрес: 123022, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» (адрес: 191011, <...> д.29-31, лит.А, пом.7Н.; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - Ответчик) о взыскании (с учетом уточнения требований в порядке статьи
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 26 августа 2010 годаДело № А56-30404/2010 Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ресовской Т.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Ресовской Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: заявитель ГУК ГМП «Государственный музей-памятник « Исаакиевский собор » заинтересованное лицо Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления при участии - от заявителя предст. ФИО1 по доверенности от 11.08.2010; предст. ФИО2 по доверенности от 18.01.2010 - от заинтересованного лица предст. ФИО3 по доверенности от 02.07.2010 установил: Государственное учреждение культуры «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
и необоснованным подлежит отмене, судьей не были установлены фактические обстоятельства по делу. В основу его виновности были положены недопустимые доказательства, не свидетельствующие о его виновности. Заявитель жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при том, что он в месте вменяемого ему правонарушения в указанное в протоколе время не находился. ФИО1 указывает, что он по адресу д. 1 на Сенатской пл. Санкт-Петербурга возвращался домой из музея-памятника Исаакиевский собор . Никаких действий, которые можно охарактеризовать как оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественного порядка им не совершались, каких-либо лозунгов не выкрикивал, но несмотря на это был незаконно задержан людьми, одетыми в форму сотрудников полиции, которые ему не представились, не объяснили причину задержания и не разъяснили ему его прав. Таким образом, сотрудниками полиции были нарушены положения ч.4 и 5 ст.
об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным и необоснованным, в ходе рассмотрения дела не были установлены фактические обстоятельства по делу, а потому подлежит отмене. Так, ФИО1 ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 по адресу д. 1 на Сенатской пл. Санкт-Петербурга возвращался домой из музея-памятника Исаакиевский собор . ФИО1 не являлся участником публичного мероприятия, а также членом политических партий, других общественных и религиозных объединений. Никаких действий, которые можно охарактеризовать как участие в публичном мероприятии, нарушений установленного порядка проведения митинга, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования им не совершались, но несмотря на это был незаконно задержан людьми, одетыми в форму сотрудников полиции, которые ему не представились, не объяснили причину задержания и не разъяснили ему его прав. Таким образом, сотрудниками полиции были нарушены положения
деятельность. ФИО1 в Санкт- Петербургский городской суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотрение жалобы отложить, вместе с тем полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствии последнего, поскольку ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, защитника в судебное заседание не направил, материалов дела достаточно, для рассмотрения жалобы по существу. Допрошенный в Санкт- Петербургском городском суде в качестве свидетеля Е. пояснил, что занимает должность заведующего сектора приема посетителей в СПб ГБУК ГМП « Исаакиевский собор ». 12 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут – 16 часов 00 минут в СПб ГБУК ГМП «Исаакиевский собор», пришла группа граждан в количестве 15 человек на экскурсию, один из них, как позже сообщили сотрудники полиции его фамилия ФИО1, вел видеосъемку на мобильный телефон и видеокамеру. После экскурсии ФИО1 расставил участников группы в круг, раздал им листы формата А4 с напечатанными буквами и попросил поднять буквы над головой, получилась фраза «Музей городу».
