– предприниматель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2021 по делу№ А50-6686/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2022 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия при осуществлении контроля и надзора за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, в связи с неправильным исчислениемимущественногоналога по объекту и отказом в перерасчете налога, отраженным в письме от 19.01.2021 № 09-12/00507, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.2021 требования предпринимателя оставлены без удовлетворения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.03.2022 принятые по делу
кадастровая стоимость на 2019 год». Согласно пункта 3 статьи 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса. Исчисление имущественных налогов осуществляется на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии со ст. 85 Налогового Кодекса РФ. Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах
средства. Согласно справке Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 31.03.2022 за должником отсутствуют зарегистрированные самоходные машины и другие виды техники. МИНФС России №7 по Ярославской области письмом от 23.03.2022 сообщила, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что ФИО1 является (являлся) учредителем (участником), руководителем юридических лиц. МИНФС России №3 по Ярославской области письмом от 11.04.2022 направила справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 годы, информировала, что за налоговый период 2019-2020 исчисление имущественных налогов не производилоась. Доказательства погашения задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлено. Таким образом, представленные в совокупности доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем имеются все основания для признания заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным. Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления
отзывы на кассационную жалобу уполномоченного органа, в которых просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь с жалобой на ненадлежащее исполнение возложенных на ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего общества «Машиностроительный завод «Югокама», уполномоченный орган сослался на неверное исчисление имущественных налогов и неподачу уточненных налоговых деклараций, что привело к завышению текущих налоговых обязательств должника; на недостаточную настойчивость управляющего в части побуждения участника и бывшего руководителя должника по исполнению определения арбитражного суда от 01.06.2018 о возложении на них обязанности по передаче имущества и документации, в том числе в части взыскания судебной неустойки за ненадлежащее исполнение судебного акта; на непринятие конкурсным управляющим достаточных мер к взысканию убытков с ФИО3 в сумме 1 000 000 руб. (определение
учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Исчисление имущественных налогов производится налоговым органом на основании сведений, поступивших из регистрирующих органов. При этом у налогового органа отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность поступившей из регистрирующих органов информации. Налоговый орган не наделен полномочиями перепроверять данные, предоставленные органами учета. Обращаясь в арбитражный суд, заявитель приводит анализ кадастровых номеров принадлежащих ему объектов недвижимого имущества по адресу: <...> и указывает, что объекты недвижимости по адресу: <...> с кадастровыми номерами 72:23:0217004:2790 и 72:23:0217004:2789, назначение: нежилое, не относятся к объекту капитального
бездействием ответчиков существенно нарушены ее права, поскольку начисления за земельный участок на ее имя незаконны и необоснованны. В своем письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области возражает против удовлетворения требований, указывая на то, что на основании положений ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, п.1 ст.388 НК РФ, п.1 ст.389 НК РФ истица является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ исчисление имущественных налогов с физических лиц осуществляется на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет. В соответствии с Приказом Росреестра №П/0131, ФНС России №ММВ-7-6/187@ от 03.04.2018г. «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронной форме о недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества» Управление Росреестра, уполномоченные органы предоставляют сведения в соответствии с форматом в Управления ФНС России в течение 10 дней со дня
утвержденного начальником ИФНС России по Промышленному району г. Самара ФИО2, основными задачами отдела камеральных проверок № 2 является контроль за соблюдением налогоплательщиками - физическими лицами, состоящими на учете в инспекции, законодательства о налогах и сборах и принятых в соответствии с нормативными правовыми актами, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующие бюджеты и государственные внебюджетные фонды налогов, сборов и иных обязательных платежей; анализ схем уклонения от налогообложения налогоплательщиков, выработка предложений по их предотвращению; исчисление имущественных налогов с физических лиц, налога на имущество, переходящее на праве наследования или дарения, земельного налога с физических лиц, транспортного налога с физических лиц, а также подготовка налоговых уведомлений и формирование платежных документов на уплату указанных налогов; участие в производстве по делам об административных правонарушениях (составление протоколов об административных нарушениях). Согласно Положению об отделе камеральных проверок № 2 ИФНС России по Промышленному району г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником ИФНС России по Промышленному району г.
округа Тюменской области 20.11.2001 года (реестровый (номер)), право собственности зарегистрировано за ФИО4 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.11.2001 года, регистрационный номер на дом - (номер), а на земельный участок - (номер) (т.1, л.д.18-22, 27-28, 177-183). Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России №2 по ХМАО-Югре, ответчик ФИО3 с 28.11.2001 года по настоящее время является владельцем объектов учета жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) и исчисление имущественных налогов было произведено Инспекцией за 2001-2019 года, уплата налога за указанный период была произведена ФИО3 в полном объеме (т.1, л.д.148, 152-153). Как установил суд первой инстанции, решением Урайского городского суда от 05.07.2019 года исковые требования ФИО3 о выселении (ФИО)7, (ФИО)7 и (ФИО)8 из жилого помещения - жилого дома № (номер) по (адрес) удовлетворены, при этом в иске ФИО2 к ФИО3 о признании сделки - договора купли-продажи дома и земельного участка от 20.11.2001 года недействительной
взыскания проводится служебная проверка (ч. 2 ст. 58), при применении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть совершенного гражданским служащим дисциплинарного проступка, степень его вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей (ч. 3 ст. 58). Таким образом, из названных норм права следует, что право выбора дисциплинарного взыскания за совершенный гражданским служащим дисциплинарный проступок, установленный в результате проведения служебной проверки, предоставлено представителю нанимателя. Из материалов дела следует, что исчисление имущественных налогов физическим лицам является одной из функций отдела камеральных проверок № ИФНС России по г.Курску, возглавляемого истцом. Письмом УФНС России по Курской области от 01.02.2013г. ИФНС России по г.Курску было поручено приостановить массовое исчисление имущественных налогов физическим лицам за 2012 год и не производить выгрузку единых налоговых уведомлений (ЕНУ) в филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве для их массовой печати и рассылки. Поскольку данное письмо до начальника отдела камеральных проверок № ФИО1
о порядке раздела общего имущества достигнуто не было, выдел доли произведен судом, она не имела возможности повлиять на решение, принимаемое судом, поскольку суды независимы. Однако, в связи с тем, что на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 24 кв.м, в результате выдела доли ФИО4 располагается гаражный бокс, в котором ей принадлежит ? доли в праве, а его площадь превышает площадь ее земельного участка, что противоречит принципу разумности, и делает затруднительным исчисление имущественных налогов . Угроза нарушения ее прав заключается в том, что при таком положении дел она не может продать, подарить, заложить, иным образом распорядиться принадлежащим ей имуществом без согласия другого участника общей долевой собственности. На основании изложенного, просит суд выделить в натуре из принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на гараж № 152 литер «Г», расположенный по адресу: Ростовская обл., <...> гараж 152 Гаражный бокс №2 площадью 21,6 кв.м., прекратив ее право на
