статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законодательством. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. То есть, исчисление срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, поэтому необходимости в восстановлении пропущенного срока не было. Несмотря на вышеизложенное, мировой судья отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы и возвратил ее без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает частную
Определением мирового судьи от частная жалоба ООО «Партнер» на определение от о возвращении частной жалобы возвращена заявителю по мотиву пропуска процессуального срока на обжалование и отсутствия ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока. Не согласившись с определением от ООО «Партнер» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с частной жалобой на данное определение, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы заявителем указано на нарушение мировым судьей норм процессуального права, неверное исчисление срока на подачу частной жалобы на определение о возвращении частной жалобы от , копия которого была получена ООО «Партнер» , в связи с чем ООО «Партнер» не имело возможности в день получения направить в адрес суда частную жалобу. Изучив частную жалобу, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
его обжалования, предусмотренный ч. 3 ст. 332 ГПК РФ, истекал 14 сентября 2023 года. Частная жалоба подана ФИО2 18 сентября 2023 года, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока для подачи частной жалобы. При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении срока не было заявлено, суд первой инстанции обоснованно возвратил указанную частную жалобу. Доводы жалобы о позднем направлении и получении ответчиком копии определения суда основанием к отмене определения не являются, поскольку исчисление срока на подачу частной жалобы осуществляется с момента вынесения определения. Позднее получение копии определения может быть расценено в качестве основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы по правилам ст. 112 ГПК РФ, однако требование о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы ФИО2 заявлено не было. На основании изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд определил: Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года оставить
2021 г. о возвращении административного искового заявления, копия которого, согласно представленной в материале расписки, получена ФИО1 22 декабря 2021 г., подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного процессуального срока – подписана ФИО1 и зарегистрирована канцелярией ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области 5 марта 2022 г., поступила в суд 14 марта 2022 г. Ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не приложено и в частной жалобе не содержится. Довод ФИО1 о том, что исчисление срока на подачу частной жалобы следует считать с 22 февраля 2022 г., то есть со дня, когда он, как указывает, получил разъяснение о дальнейших действиях, является несостоятельным, основан на неправильном понимании заявителем процессуального закона, свободной трактовке его положений. Между тем, срок и порядок обжалования определения судьи от 24 ноября 2021 г. был разъяснен ФИО1 в его резолютивной части. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу,
