Исчисление срока наказания в виде лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Республики Коми от 20 февраля 2019 года. ФИО1. на основании ч.1 ст.78 УК РФ следует освободить от наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по чЛ ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков данности уголовного преследования и исключить из приговора указание на назначение ей наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с освобождением ФИО1. от назначенного приговором наказания подлежит исключению указание на начало исчисления срока наказания в виде лишения свободы и на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22 января 2018 года с 4 октября 2016 года по 20 сентября 2018 года. Решение в этой части положение ФИО1 не ухудшает, поскольку указание о начале исчисления срока наказания и зачете в него периодов содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения содержатся в приговоре от 22 января 2018 года. В остальной части постановление президиума, которым из

от 26 октября 2004 года по ст. 105 ч.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2004 года, он должен отбывать наказание по этому приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удов- летворить частично. 2. Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2008 года в отношении ФИО1 изме- нить, исключив из постановления пункт 3, согласно которому постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2007 года по ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы, а с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 октября 2004 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев и 17 дней на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10 годам 9

то есть, с 18 мая 2020 года по 15 декабря 2020 года. Этот период времени (с учетом льготных правил исчисления сроков) составляет 10 месяцев 11 дней. Кроме того, в срок наказания подлежит зачету время отбывания Моро- зом А.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима в период с 13 июня 2019 года по 18 мая 2020 года, то есть, 11 месяцев 5 дней. Таким образом, в целом, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения и время факти- чески отбытого им наказания в исправительной колонии общего режима. Он составляет 1 год 9 месяцев 17 дней плюс 10 месяцев 11 дней (мера пресечения) плюс 11 месяцев 5 дней (отбытое наказание) - 3 года 7 месяцев 3 дня. Данный срок превышает срок наказания в виде лишения свободы , назна- ченный по приговору суда (3 года 6 месяцев), и он, в силу положений, предусмотренных ст. 401.6 УПК

от 20 февраля 2019 года. Лобанову ВВ. на основании ч.1 ст.78 УК РФ следует освободить от наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного по чЛ ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков данности уголовного преследования и исключить из приговора указание на назначение ей наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с освобождением Лобановой ВВ. от назначенного приговором наказания подлежит исключению указание на начало исчисления срока наказания в виде лишения свободы и на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22 января 2018 года с 4 октября 2016 года по 20 сентября 2018 года. Решение в этой части положение Лобановой В.В. не ухудшает, поскольку указание о начале исчисления срока наказания и зачете в него периодов содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения содержатся в приговоре от 22 января 2018 года. В остальной части постановление президиума, которым

чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой. Поскольку постановлением Центрального районного суда города Оренбурга от 08.07.2020 неотбытое наказание в виде лишения свободы ФИО2 заменено ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, то руководствуя разъяснениями Постановления № 14, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего заявления должник имеет непогашенную (неснятую) судимость, что в свою очередь ограничивает должника в предоставлении плана реструктуризации. Кроме того, согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо движимое (недвижимое имущество). Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. С

октября 2004 года по ст. 105 ч.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2004 года, он должен отбывать наказание по этому приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного Сепиханова Т.Г. удов- летворить частично. 2. Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 20 ноября 2008 года в отношении Сепиханова Т.Г. изме- нить, исключив из постановления пункт 3, согласно которому постановлено считать Сепиханова Т.Г. осужденным по приговору судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2007 года по ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы, а с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 октября 2004 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев и 17 дней на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10

присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Согласно этим правилам вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по этим же правилам основного наказания. Вместе с тем указание суда в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с 15.12.2020, противоречит положениям ст. 73 УК РФ. Поскольку суд постановил считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, что исключает его реальное исполнение до решения вопроса об отмене условного осуждения, указание на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора,

7.1, 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о виде исправительного учреждения и режиме разрешается судом при назначении наказания в виде лишения свободы только в случае отсутствия оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем суд первой инстанции, верно заменив назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на необходимость отбывания осужденным лишения свободы в колонии-поселении, на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, на зачет в срок лишения свободы времени следования осужденного в колонию-поселение, притом что обжалуемым приговором осужденному назначено окончательное наказание в виде принудительных работ, а не лишения свободы. При таких обстоятельствах указание суда на необходимость отбывания осужденным лишения свободы в колонии-поселении, на исчисление срока наказания в виде лишения свободы с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, на зачет в срок лишения свободы времени следования осужденного в колонию-поселение

162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 ноября 2013 года, просит установить исчисление срока наказания в виде лишения свободы с 19 сентября 2010 года. Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 ноября 2014 года отказано в принятии указанного ходатайства осужденного ФИО1 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить. Проверив материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд по месту исполнения приговора с ходатайством о