собрания членов истца об установление размера членских взносов, порядка их исчисления, а также порядка и срока их уплаты также истцом представлено не было. Истцом не представлены доказательства на основании, каких решений общего собрания членов истца или решения Совета Гильдии было разработано Положение о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии, кем данное Положение разрабатывалось. Исходя из чего, суд полагает, что отсутствуют необходимые условия для возникновения у ответчика перед истцом обязанности по уплате членских взносов в определенном размере. Необходимо отметить, что ответчик добровольно вышел из состава членов истца и на момент подачи иска в суд истцом ответчик не являлся членом Гильдии. В соответствии с п. 6.1. Положения о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии, предусмотрено, что факты неисполнения либо ненадлежащего исполнения указанного Положения арбитражными управляющими-членами Гильдии выносятся на рассмотрение Дисциплинарного комитета в установленном порядке. Судом установлено, что Дисциплинарный комитет истца
в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав. Решение о проведении проверки подготавливается уполномоченным должностным лицом Отдела, визируется начальником Отдела и (или) его заместителем и подписывается начальником Управления или его заместителем. Исчисление срока, на который объект интеллектуальной собственности внесен в Реестр, может быть приостановлено. При этом срок проведения проверки не может превышать двух месяцев со дня принятия Решения о проведении проверки. В целях проведения проверки Управление направляет запрос в таможенный орган, представивший указанную информацию, а также правообладателю (его представителю). В случае, если в течение указанных сроков проведения проверки в Управление из таможенного органа ответа на запрос не поступило, в отношении уполномоченных должностных лиц таможенного органа применяются меры дисциплинарного воздействия. В случае, если в течение указанных сроков проведения проверки в Управление от правообладателя (его представителя) ответа на запрос не поступило, в течение пяти рабочих дней Отделом подготавливается проект решения Управления об исключении объекта интеллектуальной собственности
поведение работника и его отношение к труду. Истец заявляя требование о восстановлении на работе обосновал его обстоятельствами, по его мнению свидетельствующими о неправомерности наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, а также нарушении сроков применения взысканий. Истец считает, что ее вина в неправильном исчислении налога на прибыль не доказана, поскольку ошибки в определении налогооблагаемой базы и исчислении налога на прибыль связаны со сбоями в программе «Парус», а при увольнении работодателем пропущен срок привлечения к дисциплинарной ответственности, неучтена тяжесть совершенного проступка и предшествующее отношение работника к труду. Ответчик не согласившись с доводами истца о неправомерности наложенных взысканий свои возражения мотивировал тем, что ФИО1 на законных основаниях уволена за неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей, так как являясь главным бухгалтером допустила ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных п.3.2 и 3.7 должностной инструкции главного бухгалтера, выразившиеся в не обеспечении соблюдения законодательства в области бухгалтерского учета, в части формирования учетной политики и правильного начисления и перечисления налогов.
на пенсионное обеспечение в связи с выслугой лет юридически значимым обстоятельством являлось установление продолжительности такой выслуги, а также наличие оснований, предусмотренных законом, для включения в срок прохождения службы по призыву в целях исчисления выслуги лет работника прокуратуры периода нахождения в дисциплинарном батальоне на основании приговора суда. Руководствуясь действовавшим в период пребывания истца в дисциплинарном батальоне Положением о дисциплинарном батальоне в Вооруженных Силах СССР, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 апреля 1983 года № 9172-X, судами не учтено, что по общему правилу время пребывания осужденных в дисциплинарном батальоне в срок действительной военной службы не засчитывается. Но на основании решения Главнокомандующего видом Вооруженных Сил СССР, командующим войсками военного округа, флотом, отдельной армией и флотилией время пребывания в дисциплинарном батальоне может быть засчитано в срок действительной военной службы при определенных условиях и на основании ходатайства командира части, в которую прибыл освобожденный из дисциплинарного батальона, либо командира дисциплинарного батальона. Такое ходатайство подается
том числе, сроки проведения камеральной налоговой проверки, поскольку данная норма никак не обосновывает необходимость исчислениясрока с 20.01.2020 (даты окончания камеральной проверки декларации ООО «МСК»). Указывает, что срок камеральной проверки это только один из этапов процедуры привлечения к налоговой ответственности. Данный срок установлен только для проведения самой проверки, по итогам которой в течение 10 рабочих дней должен быть составлен акт проверки, затем по истечении месяца на представление возражений налогоплательщиком материалы проверки должны быть рассмотрены (п. 6 ст. 100, НК Российской Федерации п. 1 ст. 101 НК Российской Федерации), и на основании п. 6 ст. 101 НК Российской Федерации в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения налогового правонарушения налоговый орган может вынести решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок, не превышающий один месяц. Настаивает, что квалификация бездействия ФИО1 в качестве дисциплинарного проступка (в том числе определения срока для привлечения к ответственности) не может быть поставлена
