по требованию налогового органа. По результатам проверки составлен акт от 28 мая 2015 года № 12-54-3, на основании которого, с учетом представленных налогоплательщиком возражений и дополнений к возражениям, вынесено решение от 08 июля 2015 года № 12-54-3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее искажение показателей налоговой отчетности в виде занижения налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за 2011-2013 годы, в виде штрафа в сумме 638 277,96 руб.; статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 468 730,06 руб.; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок в налоговый орган
12-54-3, на основании которого, с учетом представленных налоговым плательщиком возражений от 26.07.2015 № 022351 и дополнений к возражениям от 06.07.2015 № 023468, вынесено решение от 08.07.2015 № 12-54-3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое решением Управления от 12.10.2015 № 26-13/017265@ оставлено без изменения. Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, повлекшее искажение показателей налоговой отчетности в виде занижения налоговой базы для исчисления налога на прибыль организации и налога на добавленную стоимость за 2011-2013 годы, в виде штрафа в сумме 638 277,96 рублей; статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное не перечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 468 730,06 рублей; пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок в налоговый
налогоплательщика по уплате НДС влечет возникновение права на уменьшение налоговой обязанности у его контрагентов - путем, в частности, отнесения предъявленного налога в состав вычетов по НДС. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что по взаимоотношениям со спорными контрагентами НДС в размере, заявленном АО «Каюм Нефть» к вычету, ни на одном звене цепочки контрагентов уплачен не был. Таким образом, источник для вычета НДС в бюджете не сформирован. Данные обстоятельства свидетельствуют об искусственном создании документооборота, искажение показателей налоговой отчетности с целью обеспечения вычетами организаций, подконтрольных АО «Русь-Ойл». Поскольку возможность применения вычетов по налогу носит заявительный характер, то именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность их применения, в том числе путем представления соответствующих документов. В соответствии со ст.93, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Инспекцией направлены в адрес АО «Каюм – Нефть» требования о представлении документов (информации) и требование о представлении пояснений от 18.05.2020 № 03/1037, от 10.12.2020
по требованию налогового органа. По результатам проверки составлен акт от 28.05.2015г. № 12-54-3 на основании которого, с учетом представленных налогоплательщиком возражений от 26.06.2015г. вх.№022351 и дополнений к возражениям от 06.07.2015г. вх.№023468, вынесено решение от 08.07.2015г. № 12-54-3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее искажение показателей налоговой отчетности в виде занижения налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за 2011-2013 годы, в виде штрафа в сумме 638277руб. 96коп.; предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 468730руб.06коп.; предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов
лиц за период с 01.01.2011 по 31.12.2013; непредставление в установленный срок документов по требованию налогового органа. По результатам рассмотрения акта проверки, возражений налогоплательщика и дополнений к ним, инспекцией вынесено решение от 08.07.2015 № 12-54-3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «РСУ-3» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее искажение показателей налоговой отчетности в виде занижения налоговой базы для исчисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за 2011-2013гг., в виде штрафа в сумме 638277,96 руб.; предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в сумме 468730, 06 руб.; предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок в налоговый орган
«Нематериальные активы» на ДД.ММ.ГГГГ завышен Обществом на <данные изъяты>, процент искажения сумму начисленных налогов составил 88,56%, а на ДД.ММ.ГГГГ завышен на <данные изъяты>, что в процентном отношении составляет 88,62%. Также налоговым органом были направлены запросы в Союз «Брянская торгово-промышленная палата», ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «Индекс» и ООО «Рост Эксперт», из ответов которых следует, что провести оценку рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «Букмекер Паб» не представляется возможным в виду отсутствия достаточной информации об объектах (т.5 л.д.148-153). На этом основании проверяющим органом сделан вывод о том, что оценка рыночной стоимости имущества ООО «Букмекер Паб» проведена ООО «РосЭкспертЪ» в нарушении норм Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ и Федеральным стандартам оценки. В связи с чем, рыночная стоимость имущества является недостоверной, и не может быть учтена в показатели статьи Баланса «Основные средства». Далее, в рамках проведения налоговой проверки заместителем начальника отдела камеральных проверок ИФНС России по г.Брянску
6. «Отчет о движении денежных средств составлен с некоторыми нарушениями действующего законодательства, повлекшими за собой существенные искаженияпоказателей» (стр. 22 Отчета); 7. «Денежные средства, размещенные Предприятием на депозитных счетах на дата., были отражены различными по определению активами в Бухгалтерском балансе и Отчете о движении денежных средств»; В бухгалтерской отчетности Предприятием не раскрыта обязательная информация: - о составе денежных средств и денежных эквивалентов и не представлена увязка сумм, представленных в отчете о движении денежных средств, с соответствующими статьями бухгалтерского баланса; - в составе информации о принятой учетной политике не указаны используемые подходы для отделения денежных эквивалентов от других финансовых вложений, В связи с чем аудитором выражен отказ от выражения мнения о достоверности показателей, (пункт 14.1 стр. 23 Отчета); 8. «Проценты, причитающиеся к получению по депозитам, размещенным на конец дата года, в бухгалтерском и налоговом учете не были отражены, что отмечается фактом неприменения норм действующего законодательства» (пункт 14.2. стр. 23 Отчета)
595 руб., поскольку при определении истцу размера суммы стимулирования были учтены результаты дистанционного мониторинга от 23 августа 2012 г., которым выявлены недостатки в работе МИФНС № 5, что привело к искажению статистической отчетности за 6 месяцев 2012 г. по форме 6-НСП, в связи, с чем был сделан вывод о ненадлежащей организации работы правового отдела, начальником которого в указанный период являлась КОВ, так как показатель эффективности деятельности правового отдела во 2 квартале 2012 г. на основании отчета 6-НСП был значительно завышен. То обстоятельство, что в работе МИФНС № 5 по Новосибирской области были выявлены недостатки, которые привели к искажению статистической отчетности за 6 месяцев 2012 г. по форме 6-НСП, нашло свое подтверждение при рассмотрении данного дела. Согласно сообщению управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 23 августа 2012 г. «Об устранении нарушений, выявленных по результатам дистанционного мониторинга» в отчете ответчика по форме № 6-НСП в строке 1100 отражена сумма рассмотренных
этом начальники инспекций ФНС России по Курганской области несут ответственность за формирование и предоставление статистической налоговой отчетности на региональный уровень (п. 6 приказа от <...> №). Межрегиональной инспекцией ФНС России по Уральскому федеральному округу по итогам проведенной проверки выявлен факт искажения отчета по форме № 4-ОР по состоянию на <...>, представленный УФНС России по Курганской области, то есть на федеральный уровень. В соответствии с методическими указаниями по порядку заполнения формы № 4-ОР на 2014 год, утвержденных приказом ФНС России от <...> № показатели сведений данного отчета заполняются на основе информационных ресурсов «Журнала результатов работы по обеспечению процедур банкротства», утвержденного приказом ФНС России от <...> № и «Журнала результатов работы налоговых органов по принудительному взысканию недоимки», утвержденного приказом ФНС России от <...> № (далее – Журнал ПВН), которые ведутся территориальными налоговыми органами. В ходе проверки Межрегиональной инспекцией ФНС России по Уральскому федеральному округу был установлен факт искажения показателей отчета по названной
