с октября 2006 года; с 09.04.2019 доля его участия в обществе составила 33,34%. С 12.03.2019 до 07.10.2022 – момента исключения ООО «Торговая компания «Август» из ЕГРЮЛ, ФИО1 являлся его единоличным исполнительным органом (директором). Согласно сведениям содержащимися в ЕГРЮЛ общество было создано для осуществления различных видов деятельности, в том числе, помимо торговли, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, а также деятельность стоянок для транспортных средств. Также в период с 29.07.2003 до 18.12.2022 ( исключение ИП из ЕГРИП как недействующее) ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность стоянок для транспортных средств (основной вид деятельности), а также торговлю товарами, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств (дополнительные виды деятельности), то есть осуществлял деятельность аналогичную деятельности ООО «Торговая компания «Август». Для осуществления хозяйственной деятельности обществом у Администрации в 2000 году по договору аренды был взят во временное пользование за плату земельный участок. В связи с ненадлежащим исполнением обществом «Торговая компания «Август» обязательств по внесению арендных платежей,
исполнением обязательств по договору хранения от 16.03.2021. 20.03.2023 по делу № А03-970/2023 было проведено предварительное судебное заседание. Суд вынес протокольное определение о назначении дела к судебному разбирательству. В статье 17 ГК РФ указано, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, после прекращения лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя его правоспособность не прекращается. Исключение ИП из ЕГРИП не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, в соответствии со статьями 148, 150 АПК РФ. ООО ТД «Эверест» указывает в заявлении, что неоконченное исполнительное производство в отношении ИП ФИО1 является препятствием для его исключения из ЕГРИП. Суд не принимает данный довод во внимание, исходя из следующего. В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества,
были заключены договора на возмещение расходов, связанных с содержанием имущества (оплата налога на имущество и землю, и всех коммунальных расходов), договора на ремонт и дизайн интерьера, договора поставки продуктов питания и оборудования, а также получен полис страхования имущества. Исходя из смысла положений статьи 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, регистрирующий орган не может исключить индивидуального предпринимателя из ЕГРИП лишь по формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение ИП из ЕГРИП только в случае фактического прекращения физическим лицом своей предпринимательской деятельности. Следовательно, исключение физического лица как недействующего возможно при наличии надлежащих и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент принятия решения налоговому органу не было известно об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности. Наличие условий для исключения ИП из ЕГРИП само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела. Таким образом, непредставление
решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве является недействительным в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует требованиям Закона №129-ФЗ. Доводы Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о том, что в настоящий момент необходимость устранения нарушения прав и законных интересов заявителя отсутствует в связи с тем ,что в ЕГРИП внесена запись от 21.12.2020г. об исключении ИП ФИО1 из ЕГРИП, не принимается судом во внимание, поскольку, исключение ИП из ЕГРИП не является основанием для снятия гражданско-правовой и возможной уголовной ответственности с Заявителя. Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Исследовав
года по делу №А55-11355/2020 года. Судами отмечено, что данные сведения носят общедоступный характер, и регистрирующий орган не лишен возможности проверки сведений о предпринимателе посредством сайта https://kad.arbitr.ru/. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и индивидуальных предпринимателей из ЕГРИП, влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ). В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также ИП из ЕГРИП , может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление
было принято МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу, по месту регистрации ИП, в связи с чем ФИО1 направил в адрес административного ответчика возражение об исключения из ЕГРИП с оплаченными задолженностями, которые образовались у индивидуального предпринимателя и были причиной исключения, в обращении также содержалась просьба восстановить ИП. 23.08.2021 года МИФНС России №25 в адрес ФИО1 направлен ответ об отказе в восстановлении в реестре ИП. Административный истец не согласился с решением МИФНС и отказом отменить исключение ИП из ЕГРИП , 01.09.2021 года обжаловал решение в Управление ФНС России по Санкт- Петербургу. На момент обращения в суд с иском, ответ на жалобу истцом не получен, досудебный порядок соблюден. В административном иске ФИО1 указывает, что после получения сведений по задолженностям о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам 06.08.2021 года произвел их оплату в полном объеме. Полагая, что его права нарушены принятым решением, так как он лишен возможности осуществлять деятельность в
