многоквартирных домах, расположенных на территории Костомукшского городского округа, утвержденного решением Совета Костомукшского городского округа № 87-СО/III от 30.03.2022. Истец полагает, что оспариваемой сделкой по безвозмездной передаче нежилых помещений в общую долевую собственность жильцов нарушены его права, как лица, создавшего данные помещения и с 1988 года ведущего в них хозяйственную деятельность. Представитель Администрации в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; указал, что Администрацией не были нарушены требования муниципальных правовых актов, исключение из казны муниципального имущества спорных помещений произведено в полном соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, решениемСовета Костомукшского городского округа № 70-CO/IV от 26.05.2022 и действующим порядком прекращения регистрации права муниципальной собственности муниципального образования «Костомукшский городской округ» на объекты недвижимого имущества, относящиеся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Костомукшского городского округа. Спорные помещения отвечают признакам общего имущества, поскольку в них проходят инженерные коммуникации, необходимые для функционирования не только подвала,
Совета народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» от 28.01.2016 г. № 162-рс закреплено, что недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности, и не закрепленное за муниципальными предприятиями и муниципальными учреждениями на праве хозяйственного ведения и оперативного управления соответственно, является составляющей муниципальной казны муниципального образования «Город Майкоп», и финансирование мероприятий по ее содержанию осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «Город Майкоп» и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Включение имущества в казну и исключение из казны , передача имущества в казну и из казны осуществляется на основании распоряжения Администрации муниципального образования «Город Майкоп». Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде соответственно органы государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В пункте 1 постановления Пленума
процессуальных действий. Руководствуясь статьями 153, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на «08» ноября 2017 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 210, 2 этаж. Истцу (правопреемнику) – представить правовое обоснование заявленных требований с учетом позиции ответчика и представленных документов; Ответчику – представить бухгалтерский баланс с указанием на включение и исключение из казны муниципального образования «Город Рыльск» спорного имущества в 2012 – 2013 годах. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32 у помощника судьи (тел. 53-43-23) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела). Судья А.Ю. Беседина
чем встроенные нежилые помещения №139, №146, №147, №148, №149, №183, №184, общей площадью 46,9 кв.м., расположенные на первом этаже нежилого здания по адресу: ул. Ленина, д. 8, г.Джанкой, Республика Крым подлежат возврату муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Джанкой «Городская управляющая компания». Ссылка истца на то, что предприятие не вправе претендовать на указанные помещения, не принимается апелляционным судом, поскольку публичный собственник в лице Джанкойского городского совета в своем решении от 28.04.2017 «Об исключении из казны и закреплении недвижимого имущества» закрепил соответствующие помещения на праве хозяйственного ведения за предприятием. Факт наличия (отсутствия) регистрации указанного вещного права за предприятием в публичном реестре не свидетельствует об отсутствии права правомерно владеть соответствующими помещениями, принимать меры к постановке данного имущества на кадастровый учет и регистрации права хозяйственного ведения. Действительно, осуществление указанных полномочий невозможно без фактического владения соответствующими помещениями. Довод общества «Джанкойский Партнер» о том, что оспариваемые договоры не затрагивают законные права и интересы
11.11.2016 (л.д. 38-47, том 1). В пункте 1.3 договора стороны указали, что данный договор заключен взамен договора аренды № 15 и №16 от 28.10.2010 недвижимого имущества коммунальной собственности, срок действия которого истек, и в связи с реализацией права арендатора на заключение договора аренды на новый срок. 28.04.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 11.11.2016 №47, по условиям пункта 1 которого на основании решения Джанкойского городского совета от 28.04.2017 № 656 «Об исключении из казны и закреплении недвижимого имущества» сторона арендодателя заменена в договоре на Муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая компания» с 01.05.2017. 28.08.2017 между МУП «Городская управляющая компания» и ИП ФИО1 заключен новый договор аренды № 94 недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Джанкой Республики Крым, предметом которого согласно пункту 1.1 договора являются те же встроенные нежилые помещения № 140, 141 общей площадью 13,4 кв. м, расположенные на первом этаже нежилого здания по
что в соответствии со ст.ст. 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. Переданное в оперативное управление имущество не исключается из реестра муниципального имущества. В реестре лишь делается запись о передаче в оперативное управление данного имущества. Исключение из казны не прекращает права собственности муниципального образования на данное имущество. Здание гостиницы «Тамбов» передано в оперативное управление муниципальному казенному учреждению и исключено из казны, но не исключено из реестра муниципального имущества, следовательно, Администрация г. Тамбова является надлежащим истцом по данному делу. Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано
МУП «Землеустроитель», Министерству обороны РФ ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» о признании недействительными постановления Главы Рыбинска от 08.06.2009 года № 1814 «О включении жилых помещений в число служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда» в части включения <адрес>, о признании незаконным приказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск от 17.06.2016 года № 041-03-423 «Об исключении из казны городского округа город Рыбинск и реестра объектов муниципальной собственности» в части исключения из казны городского округа город Рыбинск и реестра муниципальной собственности <адрес>, признать за ФИО1 и ее детьми право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера от 11.02.2003 года, выданного Костромской КЭЧ, мать истицы ФИО3 стала нанимателем однокомнатной <адрес>. Квартира матери предоставлена как военнослужащей воинской части №, в том числе и на истицу как члена семьи. Истица и ФИО3 зарегистрированы в квартире с 29.04.2003 года, а ее дети-
