качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, закрытое акционерное общество «Торговый дом «Содружество», администрация городского округа город Махачкала, ФИО2, ФИО3 (далее соответственно – управление Росреестра, торговый дом, администрация, физические лица). В ходе судебного разбирательства общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет иска на признание недействительным (ничтожным) договора купли- продажи земельного участка от 25.01.2013, исключение из реестра записи о регистрации права собственности предпринимателя на земельный участок и восстановление записи о регистрации права собственности общества на земельный участок. От иска в части истребования земельного участка из чужого незаконного владения предпринимателя общество отказалось. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015, принят отказ общества от иска в части истребования земельного участка из чужого незаконного владения предпринимателя, производство по делу в соответствующей части прекращено,
63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (пункт 1 Порядка). Подпунктом «а» подпункта 8 пункта 4 Порядка установлено, что реестр содержит сведения в том числе о восстановлении статуса адвоката на основании решения суда: реквизиты решения совета адвокатской палаты о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения; реквизиты распоряжения территориального органа о восстановлении статуса адвоката на основании судебного решения. Согласно абзацу третьему подпункта «а» пункта 8 Порядка внесение в реестр сведений ( исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации (далее - изменение членства в адвокатской палате), приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда или на основании решения совета адвокатской палаты или совета Федеральной палаты адвокатов
в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) Министерство юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) приказом от 23 апреля 2014 г. № 85 утвердило Порядок ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации (далее - Порядок). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Минюсте России 25 апреля 2014 г., регистрационный номер 32117, официально опубликован в «Российской газете» 30 апреля 2014 г., № 98. Согласно подпункту «а» пункта 8 Порядка внесение в реестр сведений ( исключение из реестра сведений) осуществляется на основании уведомления: квалификационной комиссии адвокатской палаты, в случае присвоения претенденту статуса адвоката (абзац второй); совета адвокатской палаты, в случае приостановления, возобновления, прекращения статуса адвоката, изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации (далее - изменение членства в адвокатской палате), приема в члены адвокатской палаты в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, восстановления статуса адвоката на основании решения суда
теплоэнерго Вологда» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2020 по делу № А13-14011/2019 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротом) закрытого акционерного общества «Максимум» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной жилищной инспекции Вологодской области вносить изменения в реестр лицензий Вологодской области, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, находящихся под управлением должника. Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2020 ходатайство удовлетворено, Государственной жилищной инспекции Вологодской области запрещено вносить изменения в реестр лицензий Вологодской области, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за должником. Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.10.2020, определение от 29.04.2020 отменено, в удовлетворении заявления временного управляющего отказано. В
РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Отдел) ФИО4, выразившегося в неснятии (неотмене) запрета на совершение Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), действий по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт-Петербурга (далее – Реестр), направленных на исключение из Реестра и закрепление за иными управляющими компаниями многоквартирного жилого дома 3, корп. 2, лит. Д, по Искровскому пр. в Санкт-Петербурге (далее – Дом), обслуживание которого осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Собрание», адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 49, лит. А, пом. 10-Н, офис 18, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), об обязании снять наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 19.03.2021 ограничения на совершение Инспекцией действий по внесению изменений в Реестр. К
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее Отдел) ФИО6 (далее - пристав) устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем отмены обеспечительных мер по постановлению от 09.12.2021 № 78022/21/870474 о запрете Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - ГЖИ) совершать действия по внесению изменений в реестр лицензий Ленинградской области и Санкт-Петербурга, направленных на исключение из реестра и закрепление за обществом с ограниченной ответственностью "Пулковская усадьба" (далее - ООО "Пулковская усадьба"), дома по адресу: Санкт- Петербург, Краснопутиловская ул., д. 121, лит. А. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГЖИ, ООО "Пулковская усадьба", товарищество собственников жилья "Краснопутиловская 121 А" (далее - ТСЖ), Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Московского района" (далее - СПб ГКУ "Жилищное агентство Московского района"), акционерное общество "Петербургская
в виде - запрета обществу «УЖХ» совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке, по соглашению сторон, направлять уведомление о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока действия, совершать действия по переводу жилого фонда, находящегося на обслуживании у должника; - запрета Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору вносить изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за обществом «УЖХ» в период процедуры наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2021 данное ходатайство удовлетворено. Общество «Управляющая организация города Уфы» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части запрета Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору вносить изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 указанное заявление удовлетворено; обеспечительные меры в части
в виде: – запрета обществу «УЖХ» совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке, по соглашению сторон, направлять уведомление о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока действия, совершать действия по переводу жилого фонда, находящегося на обслуживании у должника; – запрета Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору вносить изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за обществом «УЖХ» в период процедуры наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2021 данное ходатайство удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Уфы» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в части запрета Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору вносить изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией
и электроэнергию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», общество) в размере 207 333 рубля 55 копеек с должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северная» (далее – ООО «УК «Северная»). 14 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №2 УФССП по Вологодской области ФИО4 вынесено постановление о запрете Государственной жилищной инспекции Вологодской области вносить изменения в реестр лицензий Вологодской области, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за ООО «УК «Северная». 28 мая 2021 года по результатам проверки прокуратурой города Череповца принесен протест, из которого следует, что запрет вносить изменения в реестр лицензий Вологодской области, нарушает права жителей на свободу выбора и замену управляющей компании. 11 июня 2021 года постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО5 отменено постановление о запрете Государственной
решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что для управляющей организации единственным способом получения денежных средств является плата за оказанные услуги по управлению многоквартирными домами, следовательно, принятые судебным приставом-исполнителем меры направлены на сохранение ликвидных активов должника, его способности к погашению финансовых обязательств кредитора. При этом принятие заявленных мер способствует предотвращению возможного недобросовестного поведения должника. Обжалуемое постановление не содержит запретов, адресованных жильцам дома. Считает, что исключение из реестра и закрепление за иной управляющей организацией спорного многоквартирного жилого дома нарушит права кредиторов. Полагает, что положения норм действующего жилищного законодательства, на которых основывает свое решение суд первой инстанции, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего административного дела. Кроме того, указывает, что в нарушение положений КАС РФ в административном иске отсутствует указание на то, каким нормативным правовым актам противоречат оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя и в чем заключается нарушение прав и законных интересов административного истца
«УК «Иркутская» на совершение действий, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке или по соглашению сторон, направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока действия, совершать действия по переводу жилого фонда, находящегося на обслуживании у должника ООО «УК «Иркутская», на обслуживание к иной управляющей компании, запрещено Службе государственного жилищного надзора <адрес> вносить изменения в реестр лицензий, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за ООО «УК «Иркутская». Полагает, что данное постановление является незаконным. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 23 декабря 2020 г., в удовлетворении административных исковых требований отказано. В кассационной жалобе Служба государственного жилищного надзора Иркутской области ставит вопрос об отмене судебных актов, просит принять по делу новое
Новокузнецк и Кузнецким районным судом г. Новокузнецк, вынесено постановление о запрете совершения исполнительных действий за № 42037//20/54606, согласно которому запрещено должнику ООО «Притомское» совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе производить расторжение договоров, направлять уведомление о прекращении действий договоров в связи с истечением их срока действия, совершать действия по переводу жилого фонда, а также запрещено ГЖИ Кузбасса вносить изменения в реестр лицензий Кемеровской области-Кузбасса, направленные на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компании домов, находящихся под управлением ООО «Притомское». Согласно письма ГЖИ Кузбасса (ГЖИ Кузбасса) от 29.05.2020 в виду наложенного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий ГЖИ Кузбасса, связанных с внесением изменений в реестр лицензий Кемеровской области-Кузбасса, направленных на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, находящихся под управлением ООО «Притомское», не предоставляется возможным исключить многоквартирный дом по адресу <адрес>, находящиеся под управлением ООО «Притомское». В постановлении
