Минфина России N 98н"; сноску 1 исключить. 1.16. В пункте 9.2: абзац второй изложить в следующей редакции: "Настоящее Положение применяется:"; дополнить абзацами следующего содержания: "профессиональными участниками рынка ценных бумаг, управляющими компаниями инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда по операциям с имуществом по договору доверительного управления средствами негосударственных пенсионных фондов и страховых организаций, а также специализированными депозитариями инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда по операциям с имуществом, в которое размещены средства негосударственных пенсионных фондов, и с имуществом страховых организаций - с 1 января 2017 года; профессиональными участниками рынка ценных бумаг, управляющими компаниями инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда, специализированными депозитариями инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда по иным операциям - с 1 января 2018 года; клиринговыми организациями, центральными контрагентами, организаторами торговли, микрофинансовыми организациями, кредитными потребительскими кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, бюрокредитныхисторий - с 1 января 2018 года;
А70-6960/2014 25 июля 2014 года Арбитражный суд Тюменской области в составе Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев материалы искового заявления по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ о защите деловой репутации и чети, взыскании 5 000 000 рублей установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ об обязании Сбербанка РФ исключить из Бюро кредитных историй отрицательную кредитную историю физического лица ФИО1 и взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред в сумме 5 000 000 рублей. В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
заявления без движения г. Тюмень А70-6960/2014 «25» июня 2014 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ о защите деловой репутации и чети, взыскании 5 000 000 рублей установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ об обязании Сбербанка РФ исключить из Бюро кредитных историй отрицательную кредитную историю физического лица ФИО1 и взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред в сумме 5 000 000 рублей. В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается
кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 19 807 руб. 00 коп. Кроме того истец просит: - обязать Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Уральский банк перевести кредитный договор № 7003CDAJB1ERGQ0AQ0QZ3F от 26.06.2020 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на период наблюдения; - Обязать Филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Уральский банк исключить из бюро кредитных историй Индивидуального предпринимателя ФИО1 сведения о просроченной задолженности по кредитному договору № 7003CDAJB1ERGQ0AQ0QZ3F от 26.06.2020 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя). 18.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал. Возражения на отзыв ответчика истец не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: 26.06.2020 г. между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк
у ФИО1 профессиональных навыков в сфере аудита, апелляционный суд исключил возможность принятия должником на себя непосильных обязательств вследствие необъективной оценки им собственных финансовых возможностей, финансовой безграмотности. Кроме того, апелляционным судом обращено внимание на оформление должником 18.01.2021 (по истечении двух недель с даты получения заемных денежных средств) доверенности на представление ее интересов в регистрирующих органах в целях сбора документов для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); заявление должника поступило в суд 24.02.2021. Доводы должника (его представителя) о том, что кредиторы – банки должны были самостоятельно оценивать риски заключения с должником кредитных договоров, апелляционным судом были отклонены как несостоятельные с указанием на то, что в рассматриваемой ситуации, в условиях одновременного обращения должника в пять различных кредитных организаций с заявками на предоставление кредита, банки фактически были лишены возможности объективно оценить платежеспособность должника, учитывая отсутствие в бюрокредитныхисторий на момент проверки ими заявок информации о наличии иных
УИД 72RS0021-01-2021-002780-81 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Тюмень 27 июля 2021 года № 2-2154/2021 Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Захаровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СФО Т-Финанс» о признании задолженности отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, исключить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «СФО Т-Финанс» о признании задолженности отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору, исключить из бюро кредитных историй сведения о задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор <***>, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и АО «ФАСП» был заключен договор цессии № о переуступке прав требования по
суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МК «ВЭББАНКИР»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» (далее – ООО «ФИНЭКС»), в котором с учетом уточнений просит: признать незаключенным договор микрозайма № от 03 июня 2015 между ФИО1, ДАТА рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДАТА Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения №, зарегистрированного по АДРЕС, и ООО МК «ВЭББАНКИР»; исключить из бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма № от 03 июня 2015 между ФИО1, ДАТА рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДАТА Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения №, зарегистрированного по АДРЕС, и ООО МК «ВЭББАНКИР»; признать незаключенным договор микрозайма от 30 сентября 2015 между ФИО1, ДАТА рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт № выдан ДАТА Отделением УФМС России по Челябинской области в Сосновском районе, код подразделения №,
