видеомагнитофон был обнаружен и изъят, то есть распорядиться по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам. В надзорном представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить: в описательной части приговора указание о том, что ФИО2 15.05.2001 года тайно похитил имущество О , заменить указанием о том, что он покушался на тайное хищение; из осуждения по п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище»; переквалифицировать действия ФИО2 по эпизоду кражи с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996года) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы; по эпизоду покушения на кражу с ч. 3 ст. 30, ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ч. 3 ст. 30,
долина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Елисеева, д.25, с. Оленевка, <...>) к Отделению надзорной деятельности по Черноморскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по <...>, п. Черноморское, <...>) об изменении постановления, при участии: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением согласно которому просит суд постановление от 09.06.2021 по делу о назначении административного наказания изменить, исключить квалифицирующий признак «те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима», на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить заявителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Определением от 30.07.2021 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований. Рассмотрев заявление об отказе
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения город Симферополь 02 июля 2021 года Дело № А83-13989/2021 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина» об изменении постановления, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Солнечная долина» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением согласно которому просит суд постановление от 09.06.2021 по делу о назначении административного наказания изменить, исключить квалифицирующий признак «те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима», на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить заявителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Согласно части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Изучив указанное выше заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит
суда г.Омска от 13.05.2016 года ФИО2 переведен в колонию строгого режима на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 14 дней. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.11.2016 года приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.07.2014 года в отношении осужденного ФИО2 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство: - по эпизоду (1) хищения имущества ФИО4 на общую сумму 3500 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его действия с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) по которой назначить наказание – 2 года 11 месяцев лишения свободы. - по эпизоду (10) хищения имущества ФИО5 на общую сумму 4200 руб. (с причинением значительного ущерба гражданину) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав его
