терминал – объект инфраструктуры морского порта. По условиям заключенного между обществом (исполнитель) и компанией «Хайдро Карбон Коммодитис Трейдинг Лимитед» (далее – иностранная компания, заказчик) договора об оказании услуг по хранению и перевалке грузов на морские транспортные средства, общество оказывает заказчику услуги по перевалке сжиженных углеводородных газов, включая слив железнодорожных цистерн, хранение и погрузку на морское судно для экспорта. Согласно указанному договору заказчик обязан обеспечить надлежащее таможенное оформление и уплату пошлин; обеспечение таможенного оформления является исключительной ответственностью заказчика (подпункт 3.3.7, подпункт 3.3.8 договора). Во исполнение договора груз был погружен обществом на танкер «Isabella Kosan» в соответствии с поручениями заказчика на погрузку экспортного груза от 04.02.2014 № 181/1-В, № 181/2-В, № 181/3- LPG, № 181/4-Р, 181/5-Р. Декларантами указанного товара выступали несколько юридических лиц: ОАО «Газпром нефть», ОАО НК «Роснефть», ООО «Татнефть-АЗС Центр», ОАО «Нижнекамскнефтехим», ТОО «ЖАИКМУНАЙ». Товары - пропан технический, фракция пропановая сжиженная, пропано- бутановая смесь, бутан нормальный, были задекларированы юридическими лицами
в качестве индивидуального предпринимателя – правообладателя, а также в случае смерти гражданина – обладателя свидетельства или свидетельств об исключительном праве на наименование места происхождения товара, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.09.2015 № 693 (далее – Административный регламент), и подпункта 4 пункта 1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого 08.09.2016 в Государственный реестр внесена запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 178468 в связи с прекращением юридического лица – правообладателя, а 13.09.2016 по адресам правообладателя и предпринимателя направлено уведомление о результатах рассмотрения заявления предпринимателя о досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака. Роспатент, удовлетворяя заявление предпринимателя, исходил из того, что правообладатель (открытое акционерное общество «Инмарко») прекратил свою деятельность 01.04.2010 путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Инмарко», а указанное лицо, в свою очередь, прекратило деятельность 03.04.2012 путем реорганизации в форме присоединения к обществу «Юнилевер
злоупотреблением правом действий общества «ЛИТХИМПРОМ» по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 358553 в отношении всех указанных в свидетельстве товаров и услуг; о признании актом недобросовестной конкуренции в составе группы лиц действия общества «ЛИТХИМПРОМ», общества «СТАР ВОРКС ГРУП РУС» и общества «РОСИЗОЛИТ» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 358553 в отношении всех указанных в свидетельстве товаров и услуг. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), общество с ограниченной ответственностью «Альпина СПб», общество с ограниченной ответственностью «РОСИЗОЛИТ». Решением суда первой инстанции от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019, требования компании удовлетворены частично. Суд признал действия общества «ЛИТХИМПРОМ», общества «СТАР ВОРКС ГРУП РУС» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации
Кроме того, согласно п. 1 ст. 116 ВзК РФ, перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 793 ГК РФ. Статьей 125 ВзК РФ определен круг лиц имеющих право на предъявление в претензионном и судебном порядке требований к перевозчику в случае нарушения договора воздушной перевозки (пассажира, груза, почты). Следовательно, законодательством РФ установлена исключительная ответственность перевозчика за нарушение обязательств непосредственно перед пассажиром. Проведение Истцом оплаты за перевозку ФИО1 не делает ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» стороной договора воздушной перевозки пассажира. Провозная плата определяется на основе установленной перевозчиком денежной суммы за перевозку пассажира между двумя пунктами маршрута перевозки (далее - тарифы) или комбинаций тарифов от аэропорта (пункта), из которого начинается перевозка пассажира согласно договору воздушной перевозки пассажира (далее - аэропорт (пункт) отправления) до аэропорта (пункта) назначения, сборов, предусмотренных Правилами № 155 (зарегистрирован Минюстом
26.10.2016 в размере 85 175 рублей 20 копеек за период с 01.01.23018 по 20.03.2018. Проверив и признав расчет истца обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном размере. Основания для иных выводов апелляционным судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку соответствующего заявления ответчиком сделано не было. Повторно заявленные апеллянтом суду апелляционной инстанции доводы о том, что на ответчика не может быть возложена исключительная ответственность за нарушение срока передачи объекта, поскольку обязанность по выполнению работ в установленные договором подряда сроки лежит на ООО «Мастер» (подрядчике (дольщике), являющегося застройщиком, квартиры фактически с момента строительства находились в пользовании ООО «Мастер», судебной коллегией отклоняются, по следующим основаниям. Действительно, ООО «Мастер» (дольщик) являлось также подрядчиком по договору подряда № 68 от 01.01.2016, по условиям которого обязалось в установленный срок в соответствии с представленной проектной и рабочей документацией выполнить своими силами и средствами комплекс
в предоставленных документах, фактическим данным о товарах и действительным обстоятельствам их перемещения через таможенную границу Союза. В соответствии с пунктом 2.3.1 договора об оказании услуг таможенного представителя, представитель обязуется исходя из намерений Заказчика, выраженных в представленных заказчиком сведениях и необходимых документах, декларировать товары таможенному органу Российской Федерации, заявив в таможенной декларации или иной установленной форме сведения о товарах, перемещаемых заказчиком через таможенную границу Российской Федерации. Пунктом 5.2 договора об оказании услуг таможенного представителя установлена исключительная ответственность заказчика за полноту, подлинность документов и достоверности сведений, содержащихся в документах, используемых для осуществления таможенных операций, в виде возмещения представителю убытков, понесенных им вследствие невыполнения (ненадлежащего выполнения) заказчиком условий настоящего договора или требований законодательства Российской Федерации. Согласно пояснениям ООО «ТД УПЗ», направленным письмом от 17.03.2023 № 30/1, документы, на основании которых заполнена ДТ №10511010/211221/3027572 были переданы по электронной почте. Кроме этого, от ООО «ТД УПЗ» представлены пояснения в ходе камеральной таможенной проверки письмом от
«ЛАПА» приняло решение о реконструкции объекта «Верхний рынок». До начала возведения комплекса сооружений «Верхнего рынка» на территории земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 27 235 кв.м, собственником были выполнены работы по подготовке площадки, а именно: демонтированы здания, сооружения, магазины, склады, павильоны, что подтверждается постановлением администрации г. Пятигорска от 24 мая 2017 года № и постановления администрации г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №, актами обследования и выписками. В соответствии с должностной инструкцией ООО «ЛАПА» исключительная ответственность за получение и поддержание в силе любых лицензий или разрешений, в том числе и на строительство, необходимых для введения коммерческой деятельности ООО «ЛАПА» возложена на генерального директора ООО «ЛАПА» ФИО1, который не выполнил в полной мере возложенные на него должностные обязанности. В настоящий момент ООО «ЛАПА» получило проектную документацию на строительство комплекса сооружений «Верхний рынок» по адресу: <...>, в установленном законном порядке и произвело негосударственную экспертизу, что подтверждается положительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким
о реконструкции объекта «Верхний рынок». До начала возведения комплекса сооружений «Верхнего рынка» на территории земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 27 235 кв.м, собственником были выполнены работы по подготовке площадки, а именно: демонтированы здания, сооружения, магазины, склады, павильоны, что подтверждается постановлением администрации г. Пятигорска от 24 мая 2017 года № и постановления администрации г. Пятигорска от 24 мая 2017 года №, актами обследования и выписками. В соответствии с должностной инструкцией ООО «ЛАПА» исключительная ответственность за получение и поддержание в силе любых лицензий или разрешений, в том числе и на строительство, необходимых для введения коммерческой деятельности ООО «ЛАПА» возложена на генерального директора ООО «ЛАПА» ФИО1, который не выполнил в полной мере возложенные на него должностные обязанности. В настоящий момент ООО «ЛАПА» получило проектную документацию на строительство комплекса сооружений «Верхний рынок» по адресу: <...>, в установленном законном порядке и произвело негосударственную экспертизу, что подтверждается положительным заключением от 08 августа 2017
ДД.ММ.ГГГГ «О розничных рынках» ООО «ЛАПА» приняло решение о реконструкции объекта «Верхний рынок». До начала возведения комплекса сооружений «Верхнего рынка» на территории земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 27 235 кв.м, собственником были выполнены работы по подготовке площадки, а именно: демонтированы здания, сооружения, магазины, склады, павильоны, что подтверждается постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актами обследования и выписками. В соответствии с должностной инструкцией ООО «ЛАПА» исключительная ответственность за получение и поддержание в силе любых лицензий или разрешений, в том числе и на строительство, необходимых для введения коммерческой деятельности ООО «ЛАПА» возложена на генерального директора ООО «ЛАПА» ФИО1, который не выполнил в полной мере возложенные на него должностные обязанности. В настоящий момент ООО «ЛАПА» получило проектную документацию на строительство комплекса сооружений «Верхний рынок» по адресу: <...>, в установленном законном порядке и произвело негосударственную экспертизу, что подтверждается положительным заключением от 08 августа 2017
