Исключительное право на служебное произведение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, обществу принадлежат исключительные права на фотографическое произведение, созданное штатным сотрудником общества Ярошуком А.А. при исполнении им своих служебных обязанностей по заданию работодателя (истца). Иск мотивирован нарушением исключительных прав общества путем незаконного использования фотографии управлением в публикации на принадлежащем ему интернет-сайте без указания сведений о правообладателе и без его разрешения. Установив факт наличия у общества исключительных прав на фотографию, созданную его работником в рамках исполнения трудовых обязанностей и являющуюся служебным произведением , незаконное использование указанной фотографии обществом путем его размещения и доведения до всеобщего сведения, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1274, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», определив размер компенсации с учетом характера допущенного нарушения, принципов разумности и справедливости, суды частично удовлетворили иск. Из содержания судебных актов

обществу с ограниченной ответственностью «Секрет принт» (г. Москва, далее - общество «Секрет принт») и ФИО1 (г. Балашиха Московской обл., далее - ФИО1) о запрете размещать, распространять и использовать на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, взыскании с ответчиков солидарно компенсации в размере 250 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения; о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и обязании удалить сведения, размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://secretartprint.ru о том, что указанные произведения созданы обществом «Секрет принт»; об опубликовании на сайте http://secretartprint.ru опровержения, запрете ФИО1 использования служебных произведений , созданных истцом в коммерческих целях, и обязании Туманова А.В. при использовании служебного произведения указывать наименование правообладателя служебного произведения - общество «Стайл-Ю»; об обязании ответчиков уплатить солидарно в пользу истца 500 000 руб. в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного

291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Повторно исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, признав доказанным факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные фотографические произведения, тождественность изображений, размещенных ответчиком на своем сайте, с соответствующими фотографическими произведениями истца, созданными в рамках служебного задания, факт незаконного использования ответчиком данных произведений путем доведения их до всеобщего сведения в сети Интернет в отсутствие свидетельств того, что спорные фотографии находились в месте, открытом для свободного использования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1229, 1233, 1259, 1270, 1276, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской

«Стайл-Ю» (далее – общество «Стайл-Ю») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет Принт» и ФИО1 (далее – ФИО1): о запрете размещать, распространять и использовать на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу; взыскании солидарно компенсации в размере 250 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения; признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и обязании удалить сведения, размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://secretartprint.ru о том, что указанные произведения созданы обществом «Секрет Принт»; опубликовании на сайте http://secretartprint.ru опровержения; запрете ФИО1 использования служебных произведений , созданных истцом в коммерческих целях, и обязании ФИО1 при использовании служебного произведения указывать наименование правообладателя служебного произведения (истца); обязании ответчиков уплатить солидарно в пользу общества «Стайл-Ю» 500 000 руб. в счет возмещения нематериального (репутационного) вреда. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и

первой инстанции отказал в иске, указав не недоказанность истцом реализации контрафактного товара именно ответчиком. Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. В силу пункта 2 статьи 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Как установлено пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое

использования им объекта авторского права. Из материалов дела следует, что опубликованная истцом фотография имела фамилию и имя автора - ФИО1. В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на наличие между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО1 трудового договора № 63 от 16.07.2016. В силу пунктов 1, 2 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что автором спорной фотографии является ФИО1, а законным правообладателем - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в силу трудовых (служебных) правоотношений. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ). Вопреки доводу жалобы, истцом в материалы дела представлены доказательства использования ответчиком спорной фотографии - CD-диск

установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. В соответствии со ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается автору. На основании ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая

статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин творческим трудом которого оно создано. Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Таким видом договора является договор об отчуждении исключительного права. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору. Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного

фотографии, размещенной на сайте kгаsnоtuгinsk.iпfо в статье под названием «В России сегодня ужесточается оборот спирта" размещенной 01 июня 2015 года (URL-арес: http://old.krasnoturinsk.info/v-rossii-segodnya-uzhestochaetsya-oborot-spirta/), а также в статье под названием «Пить все, что горит, на 5-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск», (№ 22 от 28 мая 2015 года) является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», так как создана АА. Сударевым в рамках исполнения им трудовых обязанностей и является служебным произведением. Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю. Аналогичный вывод сделан Арбитражным судом Костромской области по делу №А31-13927/2018 от 14 ноября 2019 года. В решении указано, что «Указанная выше фотография создана ФИО1, являющимся, согласно трудовому договору №22 от 01 января 2015 года штатным работником. При этом, фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору № 22 от 01 января 2015 года, исключительное право на