ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковая давность договор строительного подряда взыскание денежных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-1402/17 от 26.04.2017 АС Ростовской области
в связи с пропуском срока исковой давности отклонены исковые требования ИП ФИО1, предъявленные к ответчику ООО СК «СТРОЙ-ГАРАНТ» о взыскании неосновательного обогащения, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213.656 руб. 18 коп., начисленных им из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 2 подряда на монтажно-строительные работы от 15.02.2013 г. и по договору № 3 подряда на монтажно-строительные работы от 25.02.2013 г., также подлежит отклонению, поскольку, в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день привлечения ООО СК
Решение № А17-10984/18 от 13.12.2019 АС Ивановской области
Федерации срок исковой давности с момента признания ответчиком долга был прерван и начал течь заново с 28.03.2018. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику за выполнение работ подтверждается платежными поручениями, однако суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования частично в сумме 307 302 руб. 71 коп. Истец поясняет, что 06 апреля 2009 года сторонами заключен договор строительного подряда №104/МТ00021, по условиям которого одна сторона (ООО «Измерительная техника») обязуется выполнить по заданию другой стороны (ОАО «ДСК») определенную работу и сдать ее результат ОАО «ДСК», а ОАО «ДСК» обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец указывает на факт оплаты ответчику денежных средств (аванс) по указанному договору в размере 450 351 руб., однако в материалы дела представлено платежное поручение от 12.09.2011 №5171 на сумму 79 863 руб. 90 коп., в назначении платежа указано 3166-12+МТ00021-1-22, оплата за узел учета по договору от 19.03.2010 №МТ00021. По мнению истца, размер неотработанного аванса, заявленный к взысканию составляет 85
Решение № А38-2977/09 от 09.09.2010 АС Республики Марий Эл
три года. Выслушав позицию сторон по вопросу применения срока исковой давности арбитражный суд отказывает ООО «Брис» в удовлетворении его ходатайства о применении срока исковой давности, считая, что положение пункта 1 статьи 725 ГК РФ о применении специального срока исковой давности в один год распространяется на договоры подряда не связанные со строительством зданий и сооружений. К отношениям договора строительного подряда связанным с ненадлежащим качеством работ в силу пункта 1 статьи 725 ГК РФ применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, исчисляемый тремя годами. Применение этого срока не зависит от того, построен ли объект полностью или находится в стадии строительства. Определяющим признаком является предмет договора. По существу самого требования о взыскании убытков ООО «Брис» считает иск ООО «Дайкон» необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку акты приемки работ с февраля по июль 2008 года ООО «Дайкон» подписал без каких либо замечаний. ООО «Брис» добровольно уменьшало стоимость выполненных работ в случае
Решение № А74-5436/15 от 18.07.2016 АС Республики Хакасия
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с пунктом 3.3 договора строительного подряда истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении 10 дней с момента завершения строительных работ и подписания актов приемки работ. Истец обратился с данным иском в арбитражный суд 26.06.2015, следовательно, общий срок для защиты нарушенного права исковой давности – три года по требованию о взыскании процентов следует исчислять с 26.06.2012 по 25.06.2015. Проценты, начисленные истцом с 26.06.2012 по 25.06.2015 предъявлены в пределах установленного срока давности. Проценты, начисленные истцом за период с 25.01.2011 по 25.06.2012 предъявлены ко взысканию по истечении срока исковой давности. В силу статьи 199 ГК РФ требование