ФИО1 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 36 124 175, 90 руб. Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд считает оставить исковое заявление без движения. Часть 1 статьи 125 АПК РФ устанавливает, что исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Представленное исковое заявление не подписано одним из истцов - АО «Гермес-27». В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. Одновременно с иском подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ФИО2 в пределах взыскиваемого размера ущерба, на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 36 124
ОБЛАСТИ 679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ г. Биробиджан Дело № А16-584/2008-3 « 20 » 06 2008 г. Судья Кривощеков А.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» о признании права собственности, установил: В нарушение требований части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не подписано одним из истцов – ФИО2 Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства
искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 оглы, (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) индивидуального предпринимателя ФИО3 Сергея Михайловича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ответчику Администрации Вилюченского городского округа закрытого административно- территориального образования г. Вилючинска Камчатского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: - в нарушение ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление не подписано одним из истцов ; - в нарушение п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ не приложены копии свидетельств о государственной регистрации каждого из истцов в качестве индивидуального предпринимателя; - в нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к закрытому акционерному обществу "Нордспецавтоматика" о признании Единого государственного реестра недействительным и о предоставлении документов установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Представленное исковое заявление не подписано одним из истцов , ФИО4, в связи с чем, предлагается представить исковое заявление, подписанное всеми истцами. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои
Российской Федерации. В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Истцами к исковому заявлению приложены копии документов, подтверждающих уплату госпошлины. В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление предъявлено ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако, в нарушение ст. 125 АПК РФ, исковое заявление не подписано одним из истцов - ФИО1. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 14 июля 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья ________________________________________________/ Бибикова Н.Д.
1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Из дела усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Однако исковое заявление не подписано одним из истцов - ФИО11. Кроме того, при изучении поступившего искового заявления судом первой инстанции установлено, что истец ФИО9, проживающий в квартире <...> не мог подписать исковое заявление, поскольку умер еще <...> На основании вышеизложенного, судья правильно возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы жителей дома <...>: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о признании права общей долевой собственности на
ликвидации задолженности за содержание жилья, истцы обосновали свои требования, в т.ч. ненадлежащим исполнением управляющей компанией принятых на себя обязательств. При этом предметом заявленных И-выми исковых требований является взыскание компенсации морального вреда, ликвидация задолженности по жилищно- коммунальным платежам, что не являлось ранее предметом судебного рассмотрения. Исходя из изложенного, вывод судьи о тождестве заявленного и ранее разрешенного мировым судьей споров является необоснованным. Не имелось у судьи и оснований для вывода о том, что исковое заявление не подписано одним из истцов , поскольку исковое заявление содержит данные о его подписании обоими истцами, в нем приведены фамилия, имя, отчество ФИО1, а также ФИО2, имеются две подписи от имени каждой из них, сомневаться в принадлежности подписи истцам оснований не имеется. При этом судебная коллегия отмечает, что в любом случае отсутствие подписи истца в поданном иске в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ является основанием для возврата иска, а не отказа в
по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Поскольку исковое заявление не подписано одним из истцов - ФИО2, и документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления за ФИО2, не представлены, судья возвращает истцам настоящее исковое заявление. Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить ФИО1 и ФИО2 исковое заявление к администрации Тракторозаводского района г.Волгограда о восстановлении права на получение жилого помещения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный
ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки в размере 288057 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Представленное исковое заявление не подписано истцом ФИО2 В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Учитывая, что исковое заявление не подписано одним из истцов , оно подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2. Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд с иском, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Ленинградский
