Исковое заявление о понуждении возвратить земельный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером 64:48:020318:97, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, п. Юриш, район грузового причала Саратовского порта. Делу присвоен номер А57-14989/2018. Заместитель прокурора Саратовской области, действующий в интересах Российской Федерации, (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-плюс» (далее - общество), территориальному управлению о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 16.03.2016 № 1392, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем понуждения общества возвратить земельный участок площадью 10 372 кв.м с кадастровым номером 64:48:020318:116, расположенный по адресу: г. Саратов, п. Юриш, для размещения бетонно-растворного узла, промышленной площадки, и признания отсутствующим право собственности общества на подпорную стенку площадью 125,5 кв.м с кадастровым номером 64:48:020315:176, расположенную по адресу: г. Саратов, п. Юриш. Делу присвоен номер А57- 18628/2018. Определением Арбитражного суда Саратовской области

«Управляющая компания «Базис» (далее - Общество) и администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 по делу № А57-26603/2019 по исковому заявлению заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах Петровского муниципального района Саратовской области, в лице администрации Петровского муниципального района Саратовской области к Администрации и Обществу, о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи муниципального имущества от 20.04.2018 № 4; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде: понуждения Общества возвратить в собственность Петровскому муниципальному району Саратовской области здание котельной и земельный участок , сооружение теплотрассы и земельный участок; возложить на Администрацию обязанности возвратить Обществу денежные средства в размере 3 023 344 руб., уплаченные по договору купли-продажи муниципального имущества от 20.04.2018 № 4, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП 304491019600117, ИНН <***>) о понуждении возвратить земельный участок, взыскании 574 459 руб. 03 коп., при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, главный специалист организационно-правового отдела, доверенность от 25.12.2017 № 03/7494 ответчик – не явился УСТАНОВИЛ: истец, КУМИ города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о понуждении возвратить земельный участок площадью 2 388 кв.м с кадастровым номером 49:09:030908:158, переданный для строительства объекта обслуживания автомобильного транспорта (здания мастерской по обслуживанию и ремонту грузовых автомобилей), расположенный по адресу: <...> в районе здания № 68, корпус 1; а также взыскании 574 459 руб. 03 коп. (задолженность по арендной плате – 560 023 руб. 57 коп.; пени – 14 435 руб. 46 коп.). Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда не выполнил, ходатайств не

ул.Красная,6 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15.07.2008г.Дело № А-32-10667/2008-69/135 г. Краснодар Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гладкова В.А., при ведении протокола судьей Гладковым В.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Краснодар к предпринимателю ФИО1 о понуждении возвратить земельный участок при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 11.02.2008 № 1639/01) от ответчика: не явился УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о понуждении возвратить земельный участок . Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик, считающийся в соответствии с п.3 ст.123 АПК РФ извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания не явился. При таких обстоятельствах, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Назначить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 06.08.2008г.

предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП 304491019600117, ИНН <***>) о понуждении возвратить земельный участок, взыскании 574 459 руб. 03 коп., при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, главный специалист организационно-правового отдела, доверенность от 10.01.2019 № 03/16 ответчик – не явился УСТАНОВИЛ: истец, КУМИ города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о понуждении возвратить земельный участок площадью 2 388 кв.м с кадастровым номером 49:09:030908:158, переданный для строительства объекта обслуживания автомобильного транспорта (здания мастерской по обслуживанию и ремонту грузовых автомобилей), расположенный по адресу: <...> в районе здания № 68, корпус 1; а также взыскании 574 459 руб. 03 коп. (задолженность по арендной плате – 560 023 руб. 57 коп.; пени – 14 435 руб. 46 коп.). Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда не выполнил, ходатайств не

в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП 304491019600117, ИНН <***>) о понуждении возвратить земельный участок, взыскании 574 459 руб. 03 коп., при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, главный специалист организационно-правового отдела, доверенность от 10.01.2019 № 03/16 ответчик – не явился УСТАНОВИЛ: истец, КУМИ города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о понуждении возвратить земельный участок площадью 2 388 кв.м с кадастровым номером 49:09:030908:158, переданный для строительства объекта обслуживания автомобильного транспорта (здания мастерской по обслуживанию и ремонту грузовых автомобилей), расположенный по адресу: <...> в районе здания № 68, корпус 1; а также взыскании 574 459 руб. 03 коп. (задолженность по арендной плате – 560 023 руб. 57 коп.; пени – 14 435 руб. 46 коп.). В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 131, 164, 309, 310,

с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее - ООО «Агроресурс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Ресурс Агро» (далее - ООО «Рус-Ресурс Агро») о понуждении освободить земельный участок площадью 11 431 кв.м с кадастровым номером 73:04:010401:34, расположенный по адресу: <...>, путем сноса зерносклада с навесом площадью 617,6 кв.м, склада семенного площадью 1 628 кв.м, зерноочистительного комплекса ЗАВ-20, а также вывоза с указанного земельного участка иного имущества, принадлежащего ООО «Рус-Ресурс Агро». ООО «Рус-Ресурс Агро» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Агроресурс» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.12.2018; применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения на ООО «Агроресурс» обязанности возвратить в собственность ООО «Рус-Ресурс Агро» земельные участки : площадью 2 849 кв.м с кадастровым номером 73:04:010401:33, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский

3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителей истца Го-Вин-Му К.А. и ФИО5, полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Как следует из материалов дела, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении возвратить земельный участок , общей площадью 2599,67 кв.м по адресу: <адрес> мотивируя тем, что 06.06.2007 года между Департаментом и ФИО2 подписан договор аренды земельного участка №1330, в соответствии с которым арендатору предоставляется земельный участок, общей площадью 2599,67 кв.м для размещения временной автостоянки по адресу: <адрес> сроком по 05.03.2008г., договор продлевался до 19.11.2011 года. Об