Исковое заявление о признании крупной сделки недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

существенное значение момент, когда обладатель нарушенного права (участник) узнал или должен был узнать о соответствующем нарушении. Как учредитель ООО «Воронежский нефтепродукт» ФИО1 не был заинтересован в оспаривании указанной сделки, поэтому применительно к спорным правоотношениям срок исковой давности следует исчислять с момента, когда ФИО1 (участник ООО «Воронежский нефтепродукт») получил реальную возможность узнать о нарушении его прав спорной сделкой. Таким образом, срок исковой давности для оспаривания соглашения от 22.07.2015 истекал 30.04.2018, тогда как исковое заявление о признании крупной сделки недействительной подано истцом 07.04.2018, то есть в пределах срока. Исходя из изложенного, суд установил, что в результате заключения соглашения об отступном для ООО «Воронежский нефтепродукт» наступили неблагоприятные последствия, а другая сторона по сделке могла знать о его заключении с нарушением Закона обществах с ограниченной ответственностью; отсутствует последующее одобрение. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным соглашения об отступном № 5гп/07-15 от 22.07.2015,

срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 2 ст.181 ГК РФ крупная сделка, заключенная без одобрения собственниками, можно оспорить. С соответствующим иском в суд вправе обратиться само общество либо его участник или акционер, права которого нарушены. Исковое заявление о признании крупной сделки недействительной не может быть предъявлено в суд третьими лицами. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было

применении последствий недействительности сделки. Истец и 3-и лица - ФИО1, ФИО2, конкурсный управляющий ООО «Аверс» ФИО3, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора. В материалах дела имеется исковое заявление о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Представитель ответчика в процессе судебного заседания пояснил, что он считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва не представили. В процессе судебного заседания объявлялся перерыв с 31.03.2010 г. по 07.04.2010 г. до 14 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав доводы ответчика, приходит к выводу, что в удовлетворении иска

безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке поставки товара, не представил. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 65-66) судом во внимание не принимаются, так как они противоречат обстоятельствам дела и действующему законодательству. Кроме того, в своем отзыве ответчик фактически признает факт нарушения сроков поставки товара в рамках договора № РЭН-СМН-1-2010/59-2410лс/09 от 29.12.2009 года. Оснований для приостановления производства по делу судом также не усмотрено, тем более что исковое заявление о признании крупной сделки недействительной на момент рассмотрения настоящего дела, не принято к производству арбитражным судом. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Судом проверен расчет неустойки, предоставленный истцом. Исходя из обстоятельств дела и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в

председательствующего Быстрова О.В., судей Фоминова Р.Ю., Луневой С.П., при секретаре судебного заседания Павловой Н.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ООО «Бешпагир» на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 января 2016 года, по иску ООО «Агромаркет» к ООО «Бешпагир», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции, встречному исковому заявлению ООО «Бешпагир» к ООО «Агромаркет» о признании договора поручительства крупной сделкой, признании договора поручительства недействительным , взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агромаркет», ООО «Бешпагир» о признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агромаркет» о признании договора поручительства прекращенным, встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Агромаркет» о признании договора поручительства прекращенным, заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю., УСТАНОВИЛА: ООО «Агромаркет» обратилось в суд иском к ООО «Финист», ООО «Бешпагир», ФИО3, ФИО1, и ФИО2, в котором заявлены требования

права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). Срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ и составляет один год (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых