Исковое заявление о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

1 002 475 рублей. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 ФИО4 по ФИО2 ФИО1 Н.С. нарушая ФЗ «Об исполнительном производстве», злоупотребляя должностными полномочиями, лишил истца не только денежных средств в сумме 1 002 475 рублей, но и лишил ее квартиры стоимостью 7 035 000 руб., передав квартиру взыскателю. Взыскатель ФИО11, на правах собственника, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ФИО2 , г. ФИО2, ФИО12 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подала в ФИО2 городской суд исковое заявление о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением , выселении. О том, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО2 , г. ФИО2, стала ФИО12, истцу стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ году с получением повестки в ФИО2 городской суд. С решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна. Обжаловать решение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционной инстанции ФИО2 областного суда истец не могла, по причине того, что повестки на суд, назначенный в апелляционной инстанции ФИО2 областного суда,

- Бражника И.С., при секретаре - Самокоз Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Шашкова Сергея Александровича к Деркач Сергею Ивановичу, третье лицо Отделение по вопросам миграции населения ОМВД России по Советскому району Республики Крым, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Шашков С.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением . Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок под домом № <адрес> на основании договора купли-продажи. Независимо от воли истца был зарегистрирован Деркач С.И. В связи с чем истец обратился в суд и просит признать лицо прекратившим право пользования жилым помещением. Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела

истца - адвоката Моргун С.А., представителя ответчика - адвоката Ельцова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Елены Анатольевны к Пономареву Александру Вячеславовичу, третье лицо: ОМВД России по Советскому району, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Пономарева Е.А. 30 октября 2020 г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением . Исковое заявление мотивировано тем, что истица является собственником <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым на основании договора купли-продажи. Согласно домовой книги ответчик в настоящее время зарегистрирован в указанном домовладении. Несмотря на регистрацию своего места жительства ответчик не проживает в указанной квартире, оплату за обслуживание квартиры не производит, личные вещи в доме отсутствуют, то есть ответчик не использует жилое помещение по назначению – для своего проживания. В связи с чем

участием: представителя истца - Моргун С.А., представителя третьего лица - Черника А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Зинаиды Ивановны к Поповой Наталье Анатольевне, третье лицо ОМВД Российской Федерации в Советском районе Республики Крым, о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Корнеева З.И. обратилась в суд с исковым заявлением о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением . Исковые требования мотивированы тем, что Попова Н.А. является дочерью истицы, с 2002 г. зарегистрирована в домовладении истицы, расположенном по адресу: <адрес>. Несмотря на регистрацию своего места жительства, ответчик не проживает в доме с 2009 года, оплату за обслуживание домовладения не производит, личные вещи в доме отсутствуют, то есть ответчик не использует жилое помещение по назначению – для своего проживания. В связи с чем у истца возникла необходимость в судебном