переработки по адресу: КЧР, ст. Красногорская, ул. Трактовая 2; Заправка и Навес - гаража по адресу: КЧР, г. Черкесск, п. Мехлесхоз. Работниками БТИ проведена обработка полученных данных для составления технических паспортов. Конкурсным управляющим получены акты обследования объектов недвижимости от 01.12.2015 г. В актах указана общая площадь обследованных объектов и место их положения. 09.12.2015 в связи с отказом в регистрации права хозяйственного ведения, конкурсным управляющим подготовлено и направлено в Арбитражный суд КЧР исковое заявление о признании права хозяйственного ведения . 09.12.2015 заявление сдано в канцелярию Арбитражного суда КЧР. Арбитражный управляющий не мог обратиться в ФГУ «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», за составлением документов и в Арбитражный суд за признанием права хозяйственного ведения, не проведя вышеуказанные мероприятия по поиску правоустанавливающих документов. В противном случае, суд не принял бы заявления, так как не был бы соблюден внесудебный порядок регистрации имущества, также на несоблюдение внесудебного порядка указало бы управление, собственник должника, а также Министерство имущественных
опись вошло имущество в количестве 92 единиц, стоимостью – 12 909 770 руб. 44 коп. Проанализировав работу конкурсного управляющего за два года конкурсного производства Арбитражный суд Ульяновской области установил, что за этот период конкурсным управляющим продан один автомобиль, в отношении четырех объектов написано письмо о присвоении адреса, на восемь объектов получены кадастровые паспорта, в отношении семи объектов вынесен вопрос на собрание кредиторов о передаче в муниципальную собственность, по четырем объектам подано исковое заявление о признании права хозяйственного ведения , по 59 объектам работа не ведется. В то же время, согласно отчету конкурсного управляющего от 11.09.2015 на предприятии работают 74 работника и сумма расходов на оплату их труда составляет 29 165 006 руб. 51 коп. Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на несвоевременное принятие мер, направленных на регистрацию, оценку и реализацию имущества, включенного в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» и удовлетворил жалобу уполномоченного органа в этой части.
исковые заявления о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресам: г. Саратов, ул. Симбирская, 36; ул. Политехническая, 3 и ул. Соколовая, 211 А, Соколовая гора, участок № 4. Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2008 года производства по указанным делам прекращены, по ходатайству Комитета по управлению имуществом г. Саратова, в связи с отсутствием спора. Документы по личному составу сданы в архив. В Арбитражный суд Саратовской области подано исковое заявление о признании права хозяйственного ведения на сооружение Модуль типа ОРСК, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, 239. Определением от 02.02.2009 года производство по делу прекращено ввиду отсутствия спора. С МУП «Городское БТИ» заключен договор на возмездное оказание услуг по технической инвентаризации объектов недвижимости и техническому учету. В ходе проведения конкурсного производства ООО «Феникс» предъявило требования о преимущественном праве на приватизацию объектов по адресу: г. Саратов, ул. Симбирская, 36, находящихся в хозяйственном ведении МУ ДРСП.
чем конкурсный управляющий обратился в суд с двумя заявлениями: об оспаривании отказа в государственной регистрации (№А33-4371/2015) и исковым заявлением о признании права хозяйственного ведения (№А33-4372/2015). В последующем, при рассмотрении дела №А33-4371/2015 конкурсным управляющим заявлен отказ от заявленных требований по причине того, что Управление Росреестра по Красноярскому краю не имело возможности зарегистрировать право хозяйственного ведения заявителя, не обладая сведениями о том, что собственником имущества являлось МО Березовский район Красноярского края. При этом, исковое заявление о признании права хозяйственного ведения на 3 объекта (дело №А33-4372/2015) в настоящее время не рассмотрено. Вместе с тем, имущество должника подлежит продаже единым лотом путем проведения конкурса с соблюдением пунктов 8 и 9 статьи 195 Закона о банкротстве, поскольку МУП Березовского района «Энергия» является субъектом естественной монополии. Перечни видов имущества, которое входит в состав единых производственно-технологических комплексов организаций, являющихся субъектами естественных монополий энергетического комплекса, используются для осуществления основной производственной деятельности организации-должника и обеспечения непрерывного производственного процесса
анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований Скрипник В.Е. и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. Кроме того, судом установлено, что при обращении с исковымзаявлением в суд истцом заявлены несколько исковых требований, как не имущественного характера - о признании незаконной государственной регистрации права собственности, признании недействительными сделки по передачи объектов невидимости в хозяйственноеведение , признании недействительной сделки о передачи объекта недвижимости в оперативное управление, обязании совершить определенные действия, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, так и имущественного характера подлежащего оценке, а именно о признании права собственности. Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено статьей 91 ГПК РФ. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91
