Исковое заявление о признании права собственности на лодку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по управлению государственным имуществом в Самарской области, 443010, <...> о признании права собственности и обязании осуществить государственную регистрацию при участии в заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 10.01.14г.) от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явились, извещены Установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "Средне-волжское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр ГИМС МЧС России по Самарской области" о признании права собственности на четырехместную лодку из ПВХ AQUAJET INFLATABLES Boattype ME 330, заводской номер - CN-SKIMEE42C111, длина 332 см, ширина - 175 см, диаметр баллона - 46 см, вес - 63 кг, грузоподъемность 570 кг, максимальная мощность мотора - 15 л.с. и мотор Suzuki DF 15 (заводской номер 01503F-212711); об обязании осуществить государственную регистрацию вышеуказанного маломерного судна и права собственности на него. В подтверждение заявленных требований истец ссылается на то,

что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. Суд первой инстанции, признав оспоримыми совершенные ФИО6 сделки, указал, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные сделки признаны недействительными судом в установленном законом порядке, а также не подано встречное исковое заявление о признании их недействительными, соответствующее требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правовых оснований для признания названных сделок ничтожными на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно не установлено. По мнению суда апелляционной инстанции, отклоняя приведенный также в апелляционной жалобе довод ответчика об отсутствии у истца права собственности на транспортное средство – моторная лодка «Leader-380» бортовой номер Р82-56ИН с мотором «TONATSU M 40 D», мотивированный тем, что согласно письму ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 05.04.2016 № 913 указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1, суд первой инстанции правильно исходил из следующего. Право сдачи имущества в

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Салехард Дело № А81-1517/2016 10 мая 2016 года Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В. Антонова, рассмотрев исковое заявление Департамента по физической культуре и спорту Ямало-ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на моторную лодку , установил: Департамент по физической культуре и спорту Ямало-ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» о признании

предложено в срок 10 мая 2018 года устранить недостатки заявления. В установленный срок недостатки, указанные в определении суда, истцом не устранены.В соответствие со ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если в установленный в определении суда срок недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не устранены. При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению истцам. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить ФИО1 исковое заявление о признании права собственности на лодку , со всеми приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья О.В. Осипова

РФ, в том числе с указанием сведений об ответчике. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Установленные обстоятельства, применительно к положениям приведенных правовых норм, свидетельствуют о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления ФИО1 Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить ФИО1 исковое заявление о признании права собственности на лодку . Разъяснить ФИО1, что с указанными требованиями он вправе обратиться к мировому судье, по месту нахождения ответчика. На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: И.А. Комарова

обстоятельства дела, учитывая, что спор о праве собственности на лодку отсутствует, ответчик признал исковые требования в полном объеме, истец открыто и непрерывно владеет лодкой с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельскими показаниями, в базе данных в числе похищенных лодка не значится, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности лодку модели «...». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательской давности удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на лодку модели «...», ДД.ММ.ГГГГ изготовления, заводской номер .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня оглашения. Судья Е.В. Согрина

Дело 2-499/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ленск, Республики Саха (Якутия) «29» июля 2020 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., при секретаре Мухиной А.Ю., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании права собственности на лодку, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на лодку , указав на то, что он купил в лодку «Крым» в магазине «Старт» в 1986 году. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал. Свидетель А. суду пояснил, что при покупке этой лодки в 1986 году он помогал грузить ее. С тех пор заявитель владеет этой лодкой. Свидетель В. суду пояснил, что в 1986 году они с А. помогали грузить лодку, когда он купил ее в магазине «Старт». Заслушав заявителя, изучив материалы дела,