ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Исковое заявление о признании заключения межведомственной комиссии незаконным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 09.06.2021 N АКПИ21-280 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47>
многоквартирном доме, являются непригодными для проживания. Гражданин Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 34 Положения, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статье 2, пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", части 7 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 91.20, частям 2.2, 2.3 статьи 161, пункту 2 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержат правовую неопределенность, лишают его права владеть и распоряжаться своей собственностью, в частности выбирать между ремонтом конструкций, не соответствующих техническому регламенту, и сносом всего здания. Как указывает административный истец, заключением Городской межведомственной комиссии г. Перми от 20 января 2021 г. N 1/1 принято решение о признании многоквартирного дома, расположенного
Определение № А68-7770/18 от 30.07.2018 АС Тульской области
И Е о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству г. Тула Дело № А68-7770/2018 30 июля 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Балаевой Ангелины Николаевны (ИНН 710400254566, ОГРНИП 316715400088913) к администрации города Тулы (ИНН 7107030032, ОГРН 1037101133552), главному управлению администрации города Тулы по Центральному территориальному округу (ИНН 7107027576, ОГРН 1027100979718) о признании незаконным постановления администрации города Тулы от 25.08.2017 № 2730 «О признании многоквартирного жилого дома по ул.Металлистов, д. 6, аварийным и подлежащим реконструкции»; признании незаконным заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 22.08.2017 № 15 (г.Тула, ул.Металлистов, д. 6) и действия межведомственной комиссии по составлению указанного акта и действия по составлению данного заключения; признании незаконным акта обследования помещения от
Решение № А59-920/2021 от 01.10.2021 АС Сахалинской области
Обществу помещение с кадастровым номером 65:01:0701001:3167. Уведомлением от 09.11.2020 № 5409-014/06, адресованным Департаментом землепользования города Южно-Сахалинска обществу «Обелискъ» (получено Обществом 17.11.2020) направлена копия Постановления № 3253-па, при этом непосредственно в уведомлении указано на то обстоятельство, что изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером 65:01:0701001:3167. В последующем административное исковое заявление о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии при администрации города Южно-Сахалинска по оценке жилищного фонда от 30.04.2019 № 1431, постановления администрации города Южно-Сахалинска от 29.10.2020 № 3253-па направлено обществом «Обелискъ» в Южно-Сахалинский городской суд почтой 02.02.2021, поступило в указанный суд 11.02.2021. Определением Южно-Сахалинского городского суда от 15.02.2021 возвращено исковое заявление общества «Обелискъ» о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии при администрации города Южно-Сахалинска по оценке жилищного фонда от 30.04.2019 № 1431, постановления администрации города Южно-Сахалинска от 29.10.2020 № 3253-па со ссылкой на наличие оснований для предъявления заявления в Арбитражный суд Сахалинской области. 02.03.2021 общество «Обелискъ» обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Сахалинской
Решение № А17-4104/2011 от 28.12.2011 АС Ивановской области
комиссию при Администрации городского округа Шуя рассмотреть обращение СПК «Перемиловский» о признании жилых домов расположенных по адресу: <...> <...>, пригодными либо непригодными для проживания граждан и в течении 30-ти дней принять решение предусмотренное действующим законодательством». В качестве оснований необходимости удовлетворения заявленных требований приведены следующие доводы. СПК «Перемиловский» является владельцем жилых домов расположенных по адресу: <...> Заявитель обращался с исковым заявлением в Шуйский городской суд о признании права собственности на указанные выше жилые дома, однако определением Шуйского суда от 25.05.2010 г. в принятии заявления было отказано по причине отсутствия заключения межведомственной комиссии по вопросу пригодности либо непригодности вышеуказанных помещений для проживания граждан. Решением Шуйского суда от 15.04.2011 г. СПК «Перемиловский» было отказано в удовлетворении искового заявления к группе граждан о расторжении договора коммерческого найма жилого жилья, прекращении права пользования жилых помещений и выселении их из указанных помещений. В качестве одного из оснований отказа в удовлетворении заявленных требований суд указал на
Решение № 2А-276/2017 от 01.02.2017 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
имущества в многоквартирных домах на <дата> годы сам по себе не свидетельствует об осуществлении капитального ремонта в конкретные сроки и не подтверждается ни техническим заключением о целесообразности и стоимости ремонтных работ, ни какими-либо иными доказательствами. Проверяя соблюдение порядка принятия заключения и соответствие выводов межведомственной комиссии положениям нормативных правовых актов, с учетом установленных обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о несоответствии заключения требованиям действующего законодательства. Поскольку судом административное исковое заявление о признании заключения межведомственной комиссии незаконным признано обоснованным, суд с учетом требований ч.3 ст.227 КАС РФ полагает необходимым принять решение о понуждении межведомственной комиссии в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, повторно обследовать многоквартирный жилой <адрес>, и рассмотреть вопрос о соответствии данного многоквартирного дома установленным требованиям с принятием решения, предусмотренного п.47 Положения о признании помещения непригодным для проживания и признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства