Исковое заявление о расторжении государственного контакта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения «30» июля 2012 года Дело № А38-4189/2012 г. Йошкар-Ола Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Хабибрахмановой А.Н. рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Оршанский педагогический колледж им. И.К. Глушкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МонСтриТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении государственного контакта , взыскании неосновательного обогащения, штрафа и договорной неустойки УСТАНОВИЛ: Истец, государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Оршанский педагогический колледж им. И.К. Глушкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МонСтриТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительной оплаты

статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными подлежащая уплате государственная пошлина составляет 6 000 руб. Кроме того, из содержания претензии усматривается, что истец расторгает договор в одностороннем порядке, таким образом, суд предлагает истцу уточнить исковые требования в этой части, а именно, в случае, если истец в одностороннем порядке отказался от договора на основании претензии, его расторжение в судебном порядке не требуется, и в этом случае не требуется уплата государственной пошлины, в случае, если истец настаивает на расторжении договора по решению суда, такое требование предъявляется в суд в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 452 ГК РФ и соответственно, оплачивается госпошлиной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-контакт " оставить без движения. 2. Предложить обществу с

подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В результате зачета первоначального и встречного исков, взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» Ростовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская «Контакт» 427 297 руб. 62 коп. задолженности. В остальной части первоначального иска отказать. Встречное исковое заявление о расторжении государственного контракта на выполнение проектной продукции № 91 от 14.08.2008г., заключенного между ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области и ООО «Проектная мастерская «Контакт » оставить без рассмотрения. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что

закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны. Следовательно, производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт+» в части требования о расторжении государственного контракта № 0369100057918000070-0369100057918000070-1447-46 от 01.08.2018, подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт +» о взыскании штрафа в размере 212 865 руб. 13 коп., пени в размере 76 489 руб. 53 коп. Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к

представлено письмо от 06.03.2009 №138/07, направленное им в адрес истца в ответ на исковое заявление от 03.02.2009 №06/03-0230, в котором ответчик указывает, что исходные данные для проектирования в полном объеме не представлены, в том числе – санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благосостояния человека по Красноярскому краю, технические условия на электроснабжение; в письме ответчик также ссылается на выполнение части работ по контракту. В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 15.07.2008 №1-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» Агентство строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края реорганизовано путем преобразования в Министерство строительства и архитектуры Красноярского края. Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства строительства и архитектуры Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» о расторжении государственного контакта , взыскании 196 000 руб. неосновательного обогащения и 830 508 руб. 47 коп.

возвратить истцу госпошлину в сумме 6 000 руб., оплаченную платежным поручением №... от 04.05.2018. Руководствуясь ст.ст. 125, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "Контакт" к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения с отсрочкой платежа и взыскании убытков, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения истца в суд с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, с учетом соблюдения правил, установленных п. 2 ст. 452 ГК РФ. Возвратить ООО «Контакт » госпошлину в сумме 6 000 руб., оплаченную платежным поручением №... от 04.05.2018. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со