ответчику о компенсации морального вреда является незаконное применение к нему мер дисциплинарной ответственности приказом №*** от 11.11.2011. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, душевных расстройствах, у него повысилось артериальное давление. Истец пояснил, что он испытывал переживания в связи с несправедливым и незаконным применением к нему мер дисциплинарной ответственности, был вынужден провести свой очередной отпуск в Архангельске в декабре 2011 года, поскольку в этот период времени рассматривалось его исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания в Соломбальском районном суде г.Архангельска. Представитель ответчика А., выступающая по доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что допускает причинение истцу нравственных страданий в результате применения к нему мер дисциплинарной ответственности согласно приказу №*** от 11.11.2011, однако полагает, что истец имел возможность в декабре 2011 года провести свой отпуск за пределами гор.Архангельска, отложив рассмотрение гражданского дела на более поздний срок. Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1520/2011, медицинскую
суд с иском к ответчику, в котором просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части его увольнения незаконным, обязав ответчика отменить приказ. Также просит обязать ответчика восстановить его в прежней должности с выплатой среднемесячной заработной платы за все время вынужденного прогула, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. В обоснование иска указал, что указанная в приказе формулировка «неоднократно» является необоснованной, т.к. им в суд подано исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания , наложенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и законное решение судом не принято. Также указал, что о групповой драке, имевшей место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от его знакомого сотрудника милиции ФИО4 Непосредственно об ее участниках и обстоятельствах ему ничего не было известно. После разговора с ФИО4 он стал наводить справки о случившемся. Факт драки подтверждался, но вместе с тем, ему стало известно, что по данному факту уже есть зарегистрированный материал
устранены не были (заявление об обеспечении доказательств не свидетельствует об исправлении недостатков). Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ФИО1, ею подана частная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Возвращая исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания ФИО1, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не исправлены недостатки, указанные в определении суда от 23 августа 2010 года об оставлении заявления без движения. Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может. На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее
предметного объяснения причин для увольнения - полагаясь только на свой субъективный фактор и непроверенные слухи. дата по инициативе первого заместителя главы истцу объявлен выговор согласно распоряжению администрации MP адрес №... от дата с формулировкой «в связи ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей». По состоянию на дата должностная инструкция истца как заместителя начальника отдела земельных отношений отсутствовала. В целях защиты своих трудовых прав осенью 2016 года он подал в Уфимский районный суд Республики Башкортостан исковое заявление о снятии дисциплинарного взыскания -выговора. дата после очередного проведенного судебного заседания первый заместитель главы вызвал истца в свой кабинет и стал оказывать давление и грозить о принятии мер в отношении истца, если истец не заберет свое заявление из Уфимского районного суда. В продолжение данных слов дата при непосредственном участии первого заместителя главы принято Решение Совета MP адрес Республики Башкортостан о новом штатном расписании администрации MP адрес Республики Башкортостан. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Республики Башкортостан от
