Исковое заявление о списании задолженности за коммунальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы. Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, не предусмотрена возможность списания в судебном порядке задолженности, срок исковой давности по которой пропущен. В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора. Судом также учтено, что задолженность ответчика перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2012 по 31.12.2015 по состоянию на 05.04.2021 оплачена в

ответчика ООО "Коммунальник" обязанность по списанию задолженности за коммунальные услуги холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 2209,28 рублей, образовавшуюся на декабрь 2017 года. ФИО1 указывает о том, что в период с 10.12.2009 по 29.03.2010 в квартире не было холодного водоснабжения по причине проведения ремонта в здании школы – интернат. Исковых требований к АО "ТОСК" не заявлено. Суд привлек в качестве соответчика ТОГУП "ЕРЦ". Письменный договор между ООО "Коммунальник" и ТОГУП "ЕРЦ" не представлен. 18.10.2010 ФИО1 обратилась в ООО "Коммунальник" с заявлением о приостановлении начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение и списании задолженности, в котором просила списать задолженность за коммунальную услугу за период с 10.12.2009 по 29.03.2010, поскольку воды не было из-за ремонта в школе – интернате. 29.05.2014 ФИО1 обратилась в ООО "Коммунальник" повторно с заявлением о списании задолженности за период с 10.12.2009 по 29.03.2010. Из объяснений истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, квитанций установлено, что в ноябре 2010 года и

из вышеизложенного, надлежащим ответчиком по всем требованиям ФИО1 является ООО «Сити-Сервис», так как коммунальные услуги оказывались ФИО1 непосредственно ООО «Сити-Сервис». В исковом заявлении указано, что при подсчете задолженности за период с марта 2017 года по февраль 2020 года произошла счетная ошибка, задолженность по коммунальным услугам по основному долгу за период с марта 2017 года по февраль 2020 года составила 45 120,17 рублей, а не 56 251,58 рублей, которые были внесены ФИО1 28.03.2020 года в АО «Энергосбыт Плюс». В связи с чем ФИО1 17.04.202 0года было подано заявление в Свердловский филиал. АО «ЭнергосбыТ Плюс» о зачете оставшейся суммы в размере 11 131,41 рублей в счет будущей оплаты основного долга по коммунальным услугам. Как следует из ответа Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» на обращение ФИО1 по списанию задолженности за коммунальные услуги ЖКУ следует обратиться в ООО «Сити-Сервис», поскольку долг числится по услугам ЖКУ. 17.04.2020 ФИО1 было подано соответствующее заявление в ООО «Сити-Сервис»,

заявление было проигнорировано ответчиком, вместо ответа на ее заявление ответчик направил уведомление № от 24.07.2018 о наличии у нее задолженности в размере 21252 руб. 35 коп. В досудебном порядке требование о перерасчете долга по нормативам потребления исходя из состава 3-х человек, с учетом частичного погашения долга, списании задолженности в пределах сроков исковой давности ответчиком исполнено не было. 27.08.2018 она обратилась с исковым заявлением об обязании произвести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, списании задолженности в связи с истечением срока исковой давности. В квитанции по оплате предоставленных коммунальных услуг за период: сентябрь 2018 года указана сумма 21958 руб. 40 коп. В процессе судебного разбирательства ответчик частично признал исковые требования, произведя расчет задолженности за период с января 2015 года по август 2018 года исходя из количества 3-х граждан, зарегистрированных в квартире, с вычетом ранее произведенных платежей по показаниям счетчика. После перерасчета задолженность истца согласно возражения от 08.10.2018 № б/н на исковое