Исковое заявление о возврате средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

котором предусматривается подлежащая возврату в бюджет Санкт-Петербурга сумма денежных средств, а также сроки ее возврата. Получатель субсидий обязаны осуществить возврат средств субсидий в течение семи рабочих дней со дня получения требования и копии распоряжения. В случае если средства субсидий не возвращены в бюджет Санкт-Петербурга получателями субсидий в установленный в пункте 5.6 настоящего Порядка срок, Комитет в течение 15 рабочих дней со дня истечения срока, установленного в пункте 5.6 Порядка, направляет в суд исковое заявление о возврате средств субсидий в бюджет Санкт-Петербурга. В соответствии с Планом проведения проверок соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий и условий соглашений о предоставлении субсидий, утвержденным распоряжением Комитета от 17.02.2021 № 503-р, на основании распоряжения Комитета от 14.05.2021 № 1972-р «О проведении проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Система СПб» условий, целей и порядка предоставления субсидии» КППИТ проведена проверка в отношении получателя субсидии, по результатам которой составлен акт от 31.05.2021. В ходе

от осуществления аэропортовой деятельности на территории Республики Коми, выданных с нарушением условий, установленных постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2011 № 650, в размере 1 165 552,53 тыс. рублей (в том числе направить в адрес АО «Комиавиатранс» уведомление о возврате средств бюджета Республики Коми); 2) Обеспечить, в случае невозврата АО «Комиавиатранс» вышеупомянутых субсидий в размере 1 165 552,53 тыс. рублей, взыскание их в судебном порядке (в том числе направить в соответствующий судебный орган исковое заявление о возврате средств )». Министерство посчитав указанное представление незаконным и необоснованным обжаловало его в арбитражный суд. Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и руководствуется следующим. В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют

2019 года № 3. Указанные граждане направлены ответчиком для прохождения экзамена только в 2022 году, что подтверждается материалами дела и не оспаривается АО «Кремний». Кроме того заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент получения субсидии (приказ ОГКУ ЦЗН города Шелехова о перечислении денежных средств АО «Кремний» от 26 ноября 2019 года № 238-П, заявка на расход от 27 ноября 2019 года), проведения проверки Контрольно-счетной палатой Иркутской области (далее – КСП) и подачи искового заявления о возврате средств субсидии, 3 работников экзамен на право управления самоходными машинами не сдали, следовательно, результат обучения (получение новой квалификации с возможностью исполнения соответствующих трудовых функций по полученной профессии) не был достигнут, что является основанием для возврата в бюджет полученной субсидии. В письменном отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2022 года по делу № А19-5754/2022 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель общества в судебном заседании

от 15.01.2020 № 1. Таким образом, на момент обращения Министерства в суд ответчиком уже были нарушены обязательства, в связи с чем Министерство воспользовалось своим правом и обязанностью обратиться в суд о возврате средств гранта. Податель жалобы указывает, что судами сделаны необоснованные выводы о добросовестности ответчика, в том числе, в связи с тем, что он длительное время не имел возможности использования остатков средств гранта в связи с предыдущим обращением Министерства в суд с исковым заявлением о возврате средств гранта и возбуждением в отношении ответчика уголовного дела. Также судами не учтен тот факт, что возможность изменения плана расходов может быть осуществлена Министерством только с согласия конкурсной комиссии по отбору малых форм хозяйствования для представления грантовой поддержки. В связи с чем, последним днем использования средств гранта являлось 21.10.2020 и имел место факт неиспользования средств гранта в связи со злоупотреблением правом со стороны ответчика. В отзыве на кассационную жалобу Глава КФХ просит оставить

изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: возвратить ФИО5 исковое заявление о возврате средств за некачественный товар, о взыскании с акционерного общества «Связной Логистика» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться по своему выбору либо к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по месту его жительства, либо, при наличии соответствующих документов, по месту заключения или месту исполнения договора. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный

а не взысканы в пользу Истца, поскольку законных оснований для получения последней средств материнского капитала в наличной форме в данном случае не имеется. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ГУ ОПФР по РД требования о возврате средств материнского капитала не заявлял. Поскольку истцом избран неверный способ защиты своих прав, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Истец не лишается права обратиться в суд с исковым заявлением о возврате средств материнского (семейного) капитала в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по РД и восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки средства материнского (семейного) капитала. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд. Р Е Ш И Л: В иске ФИО3 к Жилищно-строительному кооперативу «Спортивный» о взыскании части средств паевого взноса, полученных средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня

настоящего договора, направляет Гражданину претензию и устанавливает ему 30-дневный срок для добровольного возвращения единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации в полном объеме. После истечения срока для добровольного возвращения финансовых средств и непредставления Гражданином в Центр занятости документов, подтверждающих их добровольное возвращение в полном объеме, Центр занятости, обращается в судебные органы с исковым заявлением о возврате средств единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого использования единовременной финансовой помощи, предоставленной ответчику - ФИО2. О чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ЦЗН Шпаковского района» было направлено требование ответчику -ФИО2 с установлением ей 30 - дневного срока для добровольного возвращения единовременной финансовой помощи. Письмо с