Исковое заявление о выделе супружеской доли умершего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

09.01.2017 № 04/17, оригинал указанного договора конкурсному управляющему не передан, при этом бывший руководитель должника не обеспечил сохранность указанного имущества, а также передачу указанного актива, чем лишил конкурсного управляющего возможности пополнения конкурсной массы на указанную сумму. Суд, исследуя доводы управляющего, установил, что ответчик от имени должника обращался с исковым заявлением о выделе супружеской доли, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, являющегося стороной по спорному договору, в удовлетворении которого отказано. Также ответчик от имени должника обращался в Дорогомиловский районный суд города Москвы с исковым заявлением о расторжении договора потребительского займа от 09.01.2017 № 04/17 и взыскания с супруги и дочери умершей стороны по договору сумму займа и процентов. Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № 2-1869/2018 в удовлетворении искового заявления должнику отказано. Суд указал на отсутствие у него возможности установить фактическое существование договора займа, а также проверить согласованность сторонами конкретных условий договора (о процентном характере,

платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. В судебном заседании установлено, что наследство, открывшееся после смерти КШЖ, никто не принимал, жилое помещение, где на день смерти проживала КШЖ, принадлежит на праве собственности ее супругу КХА. С требованиями о выделении супружеской доли истец не обращался. Истец не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о выделе супружеской доли умершей КШЖ в совместно нажитом в период брака имуществе и взыскании с ответчиков в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору. Безусловных доказательств, свидетельствующих о принятии и вступлении ответчиков в наследство, оставшегося после смерти КШЖ истцом в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с КЖХ, КЖХ, КДХ, КХА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской

2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Исковое заявление подано истцом в июле 2021 года, то есть спустя 13 лет и 7 месяцев после смерти ФИО6 На основании установленных обстоятельств, суд первой инстанции определил, что с момента открытия наследства после смерти ФИО6, то есть с 13 ноября 2007 года начал течь срок исковой давности по требованиям о выделе супружеской доли из наследственного имущества, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего . Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов

имуществе, признании права собственности на долю в порядке наследования, исковому заявлению третьих лиц ФИО6, ФИО7 к ФИО5 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в порядке наследования. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения представителей ФИО4 – ФИО8 и адвоката Алексеевой С.В., действующих на основании доверенности от 3 марта 2022 г. и ордера от 27 июля 2023 г., поддержавших доводы кассационной жалобы истца, возражения представителя ФИО5 – ФИО9, действующей на основании доверенности от 11 июля 2022 г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <адрес> был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками после ее смерти являлись истец (дочь), ФИО3 (супруг), ФИО5 (сын) и по праву представления дети умершего сына ФИО1: ФИО6 и ФИО7 К нотариусу за открытием