Исковое заявление о взыскании командировочных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

электронной почты лиц, указанных в Приложении 2 к Договору) о необходимости/отсутствии необходимости оспаривания судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения исковых заявлений, заявленных требований кредиторов, относительно которых предъявлены возражения конкурсного управляющего Страховой организацией; 21) в срок не позднее 6 (Шесть) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, вынесенного в пользу Страховой организации по конкретному делу, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, осуществлять взыскание в пользу Страховой организации: - расходов на оплату услуг Адвокатов в размере суммы полученного Адвокатами от Страховой организации дополнительного вознаграждения в рамках данного дела (если его уплата предусмотрена Соглашением); - судебных издержек, понесенных Страховой организацией в связи с рассмотрением данного дела в суде (в частности, денежных средств, выплаченных экспертам, нотариусам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, а также почтовых, командировочных и иных расходов), исходя из экономической целесообразности. 22) осуществлять иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего Технического задания.

26.06.2020 по указанному делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Севергазбанк (далее – общество) к областному казенному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – учреждение) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 02.08.2010 № 38, установил: решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, исковые требования удовлетворены. Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с учреждения 25 496,82 рубля судебных расходов, в том числе: 15 207,82 рубля командировочных расходов и 10 289 рублей суммы превышения оплаты труда за время нахождения в командировке над оплатой труда, исчисленной из размера должностного оклада. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020, с учреждения в пользу общества взыскано 15 207,82 рубля судебных расходов, в удовлетворении остальной

Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу компании AEROSOL SERVICE SP.Z O.O. (Польша) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2021 по делу № А21-12993/2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 30.03.2022 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэрозоль Сервис» к компании AEROSOL SERVICE SP.Z O.O. (Польша) о взыскании 635 500 евро неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, 76 500 евро пеней за нарушение сроков поставки товара, 73 512 рублей 91 копейки убытков в виде комиссии, уплаченной банку при приобретении евро, 22 670 евро оплаты по контракту от 12.02.2020 на обучение персонала, 1 503 621 рубля 96 копеек расходов на выплату заработной платы и командировочных расходов, 4260 рублей стоимости услуг Калининградской торгово–промышленной палаты, 4 152 296 рублей 02 копеек процентов по договору процентного целевого займа от 30.09.2019 № 30/09/19, 14 567 843 рублей 16 копеек затрат на реконструкцию помещений под установку оборудования

взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Котлоснабмонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***>), временный управляющий ФИО2, внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Газаппарат-автоматика» ФИО1. Определением суда от 16.05.2017 суд принял к производству уточненное исковое заявление о взыскании командировочных расходов в размере 1 614 961 руб. 93 руб., неустойки за задолженность по командировочным расходам в размере 293 290 руб. 54 коп., 1517 368 руб. 40 коп. задолженности по неоплаченным работам, 1 517 руб. 37 коп. неустойки за задолженность, 113 109 руб. 01 коп. процентов, 2000 руб. государственной пошлины. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте

к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Котлоснабмонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***>), временный управляющий ФИО1 Определением суда от 16.05.2017 суд принял к производству уточненное исковое заявление о взыскании командировочных расходов в размере 1 614 961 руб. 93 руб., неустойки за задолженность по командировочным расходам в размере 293 290 руб. 54 коп., 1517 368 руб. 40 коп. задолженности по неоплаченным работам, 1 517 руб. 37 коп. неустойки за задолженность, 113 109 руб. 01 коп. процентов, 2000 руб. государственной пошлины. От истца поступили пояснения по делу. Суд определил приобщить документы к материалам дела. Ответчик представил уточненный контррасчет и дополнительные доказательства по делу. Суд

к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Котлоснабмонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***>), временный управляющий ФИО6 Определением суда от 16.05.2017 суд принял к производству уточненное исковое заявление о взыскании командировочных расходов в размере 1 614 961 руб. 93 руб., неустойки за задолженность по командировочным расходам в размере 293 290 руб. 54 коп., 1517 368 руб. 40 коп. задолженности по неоплаченным работам, 1 517 руб. 37 коп. неустойки за задолженность, 113 109 руб. 01 коп. процентов, 2000 руб. государственной пошлины. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако

к закрытому акционерному обществу «Газаппарат- автоматика» о взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Котлоснабмонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***>), временный управляющий ФИО1 Определением суда от 16.05.2017 суд принял к производству уточненное исковое заявление о взыскании командировочных расходов в размере 1 614 961 руб. 93 руб., неустойки за задолженность по командировочным расходам в размере 293 290 руб. 54 коп., 1517 368 руб. 40 коп. задолженности по неоплаченным работам, 1 517 руб. 37 коп. неустойки за задолженность, 113 109 руб. 01 коп. процентов, 2000 руб. государственной пошлины. Для предоставления дополнительных доказательств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывается на 12 апреля 2018 года, на 14

взыскании 3 132 330 руб. 33 коп. долга, 3 132 руб. 33 коп. неустойки, 83 137 руб. 26 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Котлоснабмонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***>), временный управляющий ФИО1, внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Газаппарат-автоматика» ФИО3. Определением суда от 16.05.2017 суд принял к производству уточненное исковое заявление о взыскании командировочных расходов в размере 1 614 961 руб. 93 руб., неустойки за задолженность по командировочным расходам в размере 293 290 руб. 54 коп., 1517 368 руб. 40 коп. задолженности по неоплаченным работам, 1 517 руб. 37 коп. неустойки за задолженность, 113 109 руб. 01 коп. процентов, 2000 руб. государственной пошлины. Дело рассматривается при данной явке. Истец представил дополнительные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела. От Премского Д.Е. поступило ходатайство об отложении

в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Согласно приказу о направлении работников в командировку №-к от дата ФГУП «Охрана» МВД России направила ФИО4 в командировку с дата по дата. С данным исковым заявлением о взыскании командировочных расходов в размере 20000 рублей ФИО4 обратился в суд только в дата, учитывая заявление ответчиком ходатайства о пропуске ФИО4 срока исковой давности по данному требованию, а также отсутствие доказательств уважительности пропуска истцом трехмесячного срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, в удовлетворении требований о взыскании командировочных расходов суд полагает необходимым отказать. Требование истцов о компенсации морального вреда основано на ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику