, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 руб., а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 140 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг. Определением арбитражного суда от 01.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу. 26.10.2018 через отдел делопроизводства и судопроизводства арбитражного суда от истца в материалы дело поступило уточненное исковое заявление о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым истец увеличил сумму исковых требований до 42 203 руб. 60 коп., в том числе, неустойки в сумме 41 136 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 руб. 60 коп. В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу
Государственная пошлина должна быть уплачена в установленном размере (ст.333.21 Налогового кодекса РФ). Сумма госпошлины в оплату исковых требований (355675,37руб.), указанная в платежном поручении, меньше, чем установлено законом. Необходимо дополнительно уплатить 17,87 рублей. п.4-5 ч.2 ст.125 АПК РФ - в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Истец направил исковое заявление о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако указана ссылка только на ст.395 ГК РФ, в просительной части указаны требования только в отношении неустойки. п. 7 ст.126 АПК РФ – к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. В договоре (ст.17) предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, однако, к иску не приложены доказательства соблюдения такого порядка в отношении процентов на основании
летно-конструкторских испытаний и государственных испытаний на базах Минобороны России из-за перерывов в проведении летных испытаний, возникших не по вине ответчика. Доказательств того, что нарушение сроков по выполнению 3, 4 и 5 этапов (изготовление опытных образцов и проведение предварительных испытаний; предъявление изделий на государственные испытания, что возможно только после выполнения 3 этапа; государственные испытания) произошло по вине ответчика, истцом в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59.049.779 руб. 22 коп. удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь ст.ст. 309, 405, 425, 723 ГК РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в иске Министерству обороны Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «Государственное научно-производственное предприятие «Регион» о взыскании неустойки
коп. по договору возмездной уступки прав № 13-2015 от 28.01.2015, 732 480 руб. 65 коп. – по договору возмездной уступки прав № 01-2016 от 28.01.2016, 906 230 руб. 77 коп. по договору возмездной уступки прав № 02-2016 от 26.02.2016, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 518 руб. 22 коп. по договору возмездной уступки прав № 12-2015 от 24.11.2015. Ответчик предъявил к истцу встречное исковое заявление о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 559 392 руб. 18 коп., начисленных на суммы долга на основании вступивших в законную силу судебных актов по делам №№ А68-5364/2012, А68-8945/2012 и А68-6515/2013. Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2016 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 518 руб. 22 коп. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения.
