Исковое заявление о заключении договора на условиях истца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора). Вышеуказанные нормы корреспондируются с положениями пункта 8 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому если заявлено требование о понуждении заключить договор, к исковому заявлению должен быть приложен проект договора. В нарушение требований статьи 445 ГК РФ в части процедуры заключения договора в обязательном порядке и пункта 8 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не представил проект договора при подаче искового заявления, что исключает исполнение судом требования статьи 173 АПК РФ об указании условий, на которых стороны обязаны заключить договор, а также не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по заключению купли-продажи электроэнергии с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 445 ГК РФ. Исходя из вышеизложенного, истцу необходимо представить в суд доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, положениями статьи 445 ГК РФ, а именно: - в случае направления оферты истцом ответчику

истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 26 октября 2010 года, следующие документы: - документы, подтверждающие соблюдение истцом обязательного досудебного порядка и направления открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» оферты (в том числе, предложения о заключении договора либо надлежащим образом подписанного со своей стороны проекта договора со всеми поименованными в нем приложениями), содержащей все существенные условия договора электроснабжения: количество и качество энергии, режим потребления, обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, предмете договора с определением объекта электроснабжения) либо заявки на заключение договора, соответствующей пункту 62 Правил № 530 и содержащей сведения о планируемом объеме потребления электроэнергии и мощности, с приложением полного пакета документов, предусмотренного данным пунктом Правил № 530. - письменное уточнение исковых требований с указанием условий, на которых истец просит понудить заключить договор на электроснабжение и

Суда Российской Федерации от 06.04.2015 по делу № А56-2313/2014 по исковому заявлению страховой компании о признании недействительным договора страхования, страховая компания могла и должна была проверить сведения, представленные арбитражным управляющим до заключения договора. Либо в разумный срок после его заключения. Получение информации не является затруднительным процессом. Применительно к рассматриваемому случаю, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать запрос в адрес страхователя для их конкретизации. Однако страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить достаточность и достоверность представленных страхователем сведений. Страховщик является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска. При этом такая обязанность предоставления документов в том числе свидетельство регистрации права собственности на недвижимое имущество предусмотрена условиями договора страхования. В свою очередь суд апелляционной инстанции отмечает, отсутствие необходимости сообщения истцом недостоверных сведений страховщику, поскольку, как указано выше, данная информация не

и размере влечет за собой прекращение договора страхования). Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела», ст.ст. 167, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически согласился с изложенными в исковом заявлении доводами, указав, что из анализа материалов дела следует, что истец был заинтересован именно в открытии денежных вкладов и получении процентов по ним, однако вместе с заключением трех договоров банковского вклада, по условиям одного из которых необходимо заключение договора страхования, истцом в помещении банка был заключен договор личного страхования, однако заключение этого договора было для истца невыгодным. Также суд принял во внимание доводы истца о том, что он является клиентом АО «Газпромбанк» с 10.05.2017, и всегда открывал в данном Банке только депозитные счета. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что при