Судья – Запара М.А. Дело № 33-17292 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В., судей Бургановой Н.А. и Стрельцова А.С., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27 декабря 2016 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда Пермского края от 11 ноября 2016 года, которым ФИО1 возвращено исковое заявление об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992. Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая на необоснованность возврата ввиду неподсудности дела Индустриальному районному суду. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
года, состоит в гражданском браке, имеет двоих <данные изъяты> детей, в настоящее время предпринимает шаги к оформлению документов на право проживания в РФ, а также ей не была вручена копия протокола об административном правонарушении. Представитель ФИО5 процессуальную позицию ФИО2 поддержал, пояснив, что ФИО2 обратилась к нему за оказанием юридической помощи по установлению факта проживания в 2015 году, однако, у гражданского супруга был утерян паспорт и его пришлось восстанавливать, сейчас на сегодняшний день исковое заявление об установлении факта проживания на территории РФ находится в Красногвардейском районном суде, до сегодняшнего момента не были устранены данные требования, поскольку у ФИО2 не было денежных средств на оплату предоставляемых им юридических услуг. Должностное лицо, составившее административный протокол ФИО3 пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении, документы, подтверждающие наличие у ФИО2 детей отсутствовали, копия протокола об административном правонарушении ей была вручена. По данным базы данных с 18 марта 2014 года, ФИО2 территорию Российской Федерации не
Невского района с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, между тем, им было отказано в предоставлении данной услуги ввиду неподтверждения проживания в Санкт-Петербургу в общей сложности не менее 10 лет. Между тем, посчитав указанное решение незаконным, поскольку ответчик не принял в расчет справку о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, истцы обратились в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства от истцов поступило уточненное административное исковое заявление об установлении факта проживания ФИО1, ФИО2 в Санкт-Петербурге с 2006 года, обязании жилищного отдела администрации Невского района поставить истцов на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Определением суда от 25.09.2018 в принятии указанного административного искового заявления отказано. (л.д. 87) Административные истцы в судебное заседание явились, настаивали на заявленных требованиях. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. (л.д. 74) Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон,
Приморском крае при рождении женщиной в возрасте с 18 до 25 лет первого ребенка к единовременной выплате предоставляется доплата. Заявление о предоставлении доплаты подается также не позднее шести месяцев со дня рождения первого ребенка. Финансирование расходов осуществляется за счет средств краевого бюджета. В уведомлениях об отказе в назначении единовременной выплаты при рождении первого ребенка и об отказе в выплате доплаты к единовременной выплате при рождении ребенка рекомендовано после устранения недостатков обратиться повторно. Исковое заявление об установлении факта проживания на территории Приморского края подано в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по независящим от истца причинам и рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истица ФИО2 просила восстановить срок для обращения за получением единовременной выплаты и доплаты к единовременной выплате при рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ней право на назначение указанных выплаты и доплаты, а также взыскать с КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в ее
